幾比幾 wrote:
浪費阿!!!!!!!!!
紅色這麼美的美背
怎麼正面用黑色的喇...........
超浪費的
其實呢,紅黑配才是主流的顏色,你可以看看球鞋或是服飾,同樣的款示,紅黑配(或是黑紅配)的銷量往往最好.......
ShangLai wrote:
hTC想必是評估過了,才想要以外型取勝,外型要取勝,可換電池勢必就是一個妨礙......而且還要塞前置雙喇叭,若是可換電池,想必容量一定很小.....
supermico88 wrote:
工程師想的不見得是消費者要的, htc one max 就是塞前置雙喇叭, 還可以拆背蓋, 電池容量超大, 只是電池被薄薄的一片塑膠蓋住了.
明明可以換就是擺明就是不讓user自己換電池, 商務人士尤其是常需移動的, 寧願帶好幾顆電池, 可以換電池是must have, 因為沒電直接換電池只要幾分鐘, 但帶1個尿袋或接線充要好幾小時又不方便, 就這麼簡單.
今天還是下手desire 700白色機, 因為雙卡可以換電池, 其他該有的功能也都有. 如果one max可以換電池, 我就會改買, 光我一台htc就少賺了近10,000元.
supermico88 wrote:
不能換電池, HTC官方說法是手感好? 問題是那麼薄(1cm內)的手機, 又不是機汽車, 船隻(百cm~百公尺)會有比重/頭重腳輕的問題.
就散熱來說, 不能換電池需要充電源線 , 造成電池發熱更多, 加上2邊都是發熱源(一邊是螢幕一邊是主板), 3熱在1起, 對手機很傷, 處理散熱更麻煩. 但是可換電池, 電池只有1邊是發熱源(一邊是主板,中間還隔塑膠殼.)
從銷售量來看, htc 自從one x起, 機皇就開始不能換電池, 銷售市占率開始下降.
反觀Samsung, LG的機皇都可以換電池, 銷售市占率持續上升. 能說完全無關係?
機構設計上, Note3體積比One Max小, 可以換電池, 但容量差不多.(3200mah v.s. 3300mah) 且Note 3還多1隻內建筆的空間, 否則電池應該能更大些.
Htc的手機功能與軟體調較很棒, 拍照攝影與音效更是棒. 但是就這點, 我不能接受. 因為實在不方便. 我家人很多用htc one, butterfly, 也都在抱怨不能換電池需接線充電很不方便.