討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事

sbshiu

28分

21樓

個人積分：28分

文章編號：39979732

luc wrote:
雖然其他網友有不同意...(恕刪)

+1期待新的蝴蝶機評側文

1735分

22樓

個人積分：1735分

文章編號：39979760

其實想想這行為就是種預設立場
如果今天是沒有立場的評測
拍出來是怎樣就上傳怎樣的圖
如果覺得跟實際上差很多
頂多多拍幾張上傳最OK的
會特地花時間改圖
要不就是很喜歡該手機覺得不該如此
要不就是有"外力"介入迫於無奈
但無論如何有合成的動作
就是造成不公正就是種偏頗
01若真的有廣告商的壓力
要把某廠商某手機介紹的很棒很好是沒意見
但其他廠商的評測文就不要拿這廠商的手機
來做預設立場的比較
這樣只會讓自己更難堪

ianvam

11分

23樓

個人積分：11分

文章編號：39979766

板凳搬來搬去很累人哩.....

老闆我要加點雞排珍珠奶茶去冰半糖....

3分

24樓

個人積分：3分

文章編號：39979769

what the ....enought!..& why??

do this fair way,please! no matter what kind of device U have..

sumicom

132分

25樓

個人積分：132分

文章編號：39979775

「絕對沒有為特定機種/廠商護航」...

四支手機給你修，就偏偏單修右邊那一支...修還不好好修，修到歪掉...這合理嗎？

如果01只打算犧牲一個編輯（還是ID！？）就想了事，

我想網友應該會給予01無情的打擊！！！

haker

226分

26樓

個人積分：226分

文章編號：39979776

d63228 wrote:
那另一張原始圖片，也...(恕刪)

的確真的要把照片公布

不然我看到的解釋是，因為有人反映Note2螢幕看起來有點糟糕

正常來說，那應該是要公布另外一組不打閃光燈的圖讓網友們自己判斷不是嗎

怎麼可能是用修圖的方式來美化特定廠商?

這個道歉邏輯完全不通呀

http://hackintosh-haker.blogspot.com/

0分

27樓

個人積分：0分

文章編號：39979784

道歉是接受了，希望以後會有會更好的評測文出現

但是記得偷吃要擦嘴巴哦~~

OmegaSho

1620分

28樓

個人積分：1620分

文章編號：39979787

其實N2除了內在外在和廠牌需要砍掉重練外
其它沒那麼不堪
所以不用修圖啦~~~~~

(感謝網友提醒已修正)

0分

29樓

個人積分：0分

文章編號：39979804

哎~都是同篇一律的解釋文，讓讀者真的又是灰心！若說是資深版務，又為什麼會犯這種錯誤呢?
依前幾次的例子可尋，很明顯地就是為了美化「某品牌」，其實若是mobile01真的有「某品牌」的資金股本的話，那就大方承認有何不可?這裡是台灣，不要學「某國」般的手腳不淨，才不至於招人非議，行事也來得光明正大許多~

arclen

9965分

30樓

個人積分：9965分

文章編號：39979828

Mister Seventy Eight wrote:
下次可以先去影像處理與後製

才不會又出包

Hana要加油喔...(恕刪)

七八哥最愛幫蔣大的忙了
怎不見老大出來滅火
不過明眼人都知道這樣的01是偏哪邊
往後公不公正已不是站方說了算

1
1
2
3
4
5
107

小惡魔廣編特輯

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

HP 狠惠省系列 Deskjet UIA 4925 多功能印表機讓媽媽不生氣的小孩作業最佳夥伴

延續榮耀業界第一！Panasonic斬獲信譽品牌6座白金獎

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

關閉廣告

顯示廣告