Way2PhAsT wrote:
剛剛看了Wacom大...(恕刪)
SmartBear wrote:
800萬畫素照片確實是比400萬畫素的照片大
你可把800萬畫素想成是海報,400萬畫素想成是雜誌封面
Way2PhAsT wrote:
剛剛看了Wacom大的文章,下載了他提供的ONE和BUTTERFLY的照片,發現BUTTERFLY的的確比較大張,但並沒有大到兩倍耶,有一點霧煞煞,但也發現ONE的畫質真的比BUTTERFLY好也!!
差異沒有那麼大,其實4M與8M畫素相片長寬尺寸的比皆為 1:1.41421,長乘寬=面積,面積比則為1:2,就是兩者畫素的比值。
4M畫素與16M畫素,長寬尺寸比為1:2,許多網友認為8M畫素比4M畫素細節多很多,其實細節是來自於清晰且高動態的影像,畫素除非差到4倍以上,否則細節差異不明顯。
如何取得清晰的影像? 正確對焦、不手震(提高快門速度)、縮光圈(長景深),但提高快門速度與縮光圈都會減少進光量,造成曝光不足,所以要拉高ISO值,拉高ISO值,雜訊會暴增。
如果影像除噪結果不夠理想,軟體抹除雜點會使細節大量流失,提高單位畫素的進光量是有效的方法,也就是降低畫素,加大感測器的面積,目前這就是HTC one 選擇的方法。
加大單位畫素感測面積,可提高S/N比,動態範圍拉大,降低畫素後解析度當然變差,但畫質並非僅有解析度 一項,從各種因素中取得平衡點,消費者必須清楚自己的實際需求,而不是人云亦云或被商人的宣傳手法迷惑。