針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事

這照片在修改前和修改後,就我來看都不影響結果,noteII的畫面確實比較不討喜
因此說要圖利某間廠商,我是覺得扯太遠了...

但既然是編輯部所發的文章,照片和內容就不可以作假,即便當下覺得失真,也必須去補拍照片後再來澄清和說明,這次的失誤就當作是一次的經驗吧....
Hana Lin wrote:
11月20日晚間我發...(恕刪)



那就再去重拍一次不就好了。
你把note2擺在中間 一樣用閃光燈拍看結果如何?
上面這幾隻我都沒有!
但我看過S3跟one X的畫面,確實用肉眼單看都不會覺的有毛邊或異樣
但2隻一起看,確實One X 畫面比較細緻也比較白

Hana Lin wrote:
11月20日晚間我發...(恕刪)


不是第一次 也不會是最後一次

話說維基百科更新的真快
嘴砲萬歲
建議一下小編
你修的這張note2的畫面
對比和清晰度調的好像有點高
人像看起來比較老不討喜
也許是這樣大家才這麼氣憤?
Hana Lin wrote:
11月20日晚間...(恕刪)


閃光燈只有打到一隻?
這是什麼技巧

-------------
喔喔
好像搞懂了
原來是note2不耐光

那也不用改圖阿
Note2又不是限定室內使用
室外都不必用就是了

Hana Lin wrote:
11月20日晚間我發了一篇標題為「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」文章,由於文中一張照片事後有修改合成,造成文章不客觀,引發網友疑慮,由於事件造成大家困擾,在此深感抱歉!

該篇文章是11月20日當天本人親自前往HTC新店總部拍攝,當時為了拍攝iPhone 5、HTC One X+、HTC J butterfly與Samsung Galaxy NOTE II這四款手機的螢幕表現,我個別拍攝了一張有打閃光燈,另一張為不打閃光燈,只拍螢幕畫面的照片。在文章當中我原本放置有打閃光燈的照片,不過圖片右邊Samsung Galaxy NOTE II螢幕可能是反光關係,畫面比較慘白。
該篇文章約莫在晚間6點半上線,但截至當天凌晨時網友留言裡頭開始針對該照片評論,有些網友甚至認為該照片螢幕顯色很像遺照的說法,因與現場實際觀看到的結果正巧相反,讓我深感不妥,Galaxy NOTE II的螢幕顯示對照其他三款手機都暗了許多,為了搶時間也避免網友們持續誤解螢幕顯示狀況,我選擇用合成方式,當然這種錯法是錯誤的,我應該在文章中註解該圖片可能因為環境或其他因素造成慘白即可。

因個人未顧及原圖呈現的重要性,因而拿了沒有反光的螢幕照合成至原本的圖片當中,引發了讓網友公憤的螢幕造假風波,本人深為抱歉,傷害了網友對於Mobile01長久以來的信任,這對於喜歡Mobile01這個論壇的網友來說是非常不應該的,但修圖用意並無想要為特定廠商或任何業者護航。

此圖為第一時間所貼圖片。


附上原始圖片連結:
原始圖片

這張圖片是合成所致。(恕刪)


那另一張原始圖片,也請一齊附上
感謝~~~


所以三星手機怕見光死啦
下次要修圖記得先去影像處理與後製
保證幫你修的很完美
Hana Lin wrote:
11月20日晚間我發...(恕刪)


Michael Li wrote:
各位網友大家晚安,我...(恕刪)

雖然其他網友有不同意見,
但小弟拜讀過Hana Lin許多文章,
覺得她真的介紹得很仔細。
小弟也認同李麥克的處理,
覺得應該給認真的人機會。
Hana Lin,加油,
職場上人人都犯過錯,
希望這次的經驗能讓妳更精進。
期待妳對蝴蝶機的後續評測!
這次就算了。
下次再這樣,
李麥克就要出來露胸部了...

d63228 wrote:
那另一張原始圖片,也...(恕刪)


對呀~一起放上不就好了。
一張開閃光燈的
一張沒開閃光燈的
一起放上來給大家看
請問裁切是只有螢幕部份嗎??

為何NOTE II連機身都會變白??

如果是裁切整支,

那為何螢幕會歪掉??

真是另人想不透!!
幸福山港之早餐組-阿三哥
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)

今日熱門文章 網友點擊推薦!