可是，我用過很多很多所謂的旗艦手機，它們的表現卻又相差甚遠，一眼就可以看出是哪台手機拍的？從白平衡、細節、銳化痕跡、暗部處理都差異甚大。
為何人家是幾乎相同而我是差異甚大？？ 後來我觀察與發現是因為：
A. 我常常在大光比下拍山林，天空或雲海很考驗手機相機在亮部與暗部的融合與拿捏，
B. 直接面對強光也極度考驗鏡頭的素質（耀光與炫光/鬼影），
C. 陰天下或樹蔭裡的白平衡準確並不容易，每家都差很多
D. 而暗光/陰影部位的色偏會在這時（強烈光比）更容易彰顯出來，
E. 在樹林這種高頻背景下，銳化與描邊的設定會造成很強很做作的不自然感
下面幾張樣張就是 Pixel 7 Pro, Mate 40 Pro Plus, 與 Find X5 Pro的直出對比：
另一組：
我的觀察（其實還有很多其他的場景，結論基本上是相同的）：
1. Pixel 7 Pro 很容易有紫色偏向的問題
2. Pixel 7 Pro 的銳化與描邊會讓樹林這類高頻背景呈現很不自然的感覺，這跟S21 Ultra是一樣的問題，很割眼球
3. Find X5 Pro 很容易太強調藍色，而且陰影部有很強的藍色偏色問題；整體的「提色」也有點太重手
4. Mate 40 Pro Plus 稍微偏綠，也偏淡
以下是Find X5 Pro 1.9X （主攝），Find X5 Pro 1.9X （原生2X望遠），Pixel 7 Pro 主攝2X裁切的比較：
觀察（其實還有很多其他的場景，結論基本上是相同的）：
1. Find X5 Pro 的主鏡放大與2X各有優劣，但2X鏡頭的後製痕跡/人工味比較明顯（銳化感也較重＋提色也較重手）
2. Pixel 7 Pro 的銳化與描邊會讓樹林這類高頻背景「粒粒皆清楚」，一粒一粒的，看了真的很怪，跟S21 Ultra是一樣的問題
3. Pixel 7 Pro 的2X雖然號稱是高像素裁切，雖然真的比Pixel 6 Pro進步好一大段，但卻也常常看到有糊有清楚的矛盾不自然（應該是融合算法導致），跟想像中那種「原生裁切」好像又不一樣... 有點小失望
4. 如果說三星傾向把綠色的明度與飽和度過分提高，那Pixel 7 Pro就是有點壓抑過頭，綠色變得很不鮮明，有點泛黃
最後一點是樣張上沒有的，Pixel的膚色真的是... 不好看也不好調。
