敝人預計下個月初前往新加坡旅遊，原先打算為了這趟旅行購入一台相機（在這之前未曾持有其他相機），考量出國不宜大包小包太多，因此偏向鎖定隨身型的小DC如RX100 M3、LX10與G7X M2等等。但同時又考量到目前使用的手機是相機表現在手機界裡算還不錯的Pixel 2 XL，故想請問各位朋友，如果是和上述幾台1吋相機一起考慮的話，各位認為以Pixel 2的表現是否可能足以應付這趟旅行了？還是各位認為額外花兩萬塊從Pixel改用小DC來拍是值得的？
個人積分：12分
文章編號：68100339
個人積分：76分
文章編號：68103360
FlatFrankley wrote:
敝人預計下個月初前...(恕刪)
我是拿 Pixel 2 (相機跟 XL是一樣的)
原則上，其實我認為Pixel 2 在大部分(甚至夜景) 都可以有跟DC相同等級的水準，
如果還會修圖的話，是有可能取代DC的！
BUT!!!!接下來我要說DC無可取代的幾點：
1. 雖然手機隨拍隨傳，馬上打卡超方便！但是他也只是一台手機，電池是有限的，
如果你要拍一整天，又要滑手機又要查地圖又要查資料又要拍照(甚至錄影)，
你絕對需要帶幾顆行動電源出去，那同樣都是多帶一個裝置，為何不考慮買DC呢~
2. 即使我上面提到Pixel 2 幾乎可以勝任所有場景的拍攝，
但你如果把變焦也列入考慮項目，那Pixel 2 就會被慘電了唷~
畢竟他只是數位變焦，再怎麼樣都打不贏光學變焦的畫質的。
所以我自己習慣出去玩還是掛一台相機(我是SONY A6300)，
拍完照後想上傳的話，就直接用NFC靠在手機上傳進手機再上傳這樣。
以上給你參考囉~
個人積分：3143分
文章編號：68158291
個人積分：218分
文章編號：68523987
個人積分：7904分
文章編號：68526594
FlatFrankley wrote:
敝人預計下個月初前...(恕刪)
一個是拍照很強的手機
一個是拍照很強的相機
差別在這
就算 HDR+ 與 人像模式 很強，他的感光元件大小，終究是 1/2.XX 吋，而不是 rx100 的整整 1 吋
攝影界的鐵律就是:
底大一級壓死人
底大一級壓死人
底大一級壓死人
動態範圍沒得比
感光能力沒得比
變焦能力沒得比
原生 iso 值沒得比
高 iso 雜訊處理沒得比
錄影碼率(影片畫質)沒得比
照片畫質沒得比
觀景屏幕沒得比
景深(散焦)沒得比
成品可調性沒得比
後至效果沒得比
專業功能沒得比..........
好吧，說實話， pixel 2 XL 很棒，是手機拍照的尖子生，就算 P20 Pro 出來了，曾經的霸主依然高高在上
雖然縮圖看，可能成像差不多，但是如果有稍微研究一下相機、攝影機的話，就會知道 Pixel 2 XL 雖然已經可以勝過一般的數位相機 (同級感光元件)，但是仍然無法真正取代 RX100M3 或是 APS-C, M43 這種等級的相機，更遑論底大兩級三級的全片幅機
光是影像畫質、夜拍、景深、感光元件、鏡頭、可調性、專業性就差非常多了
兩台的詳細規格，官網比較一下，就會發現的還有好大一段差距要走
樓主，一隻是手機，一台是相機
本質上的差距，樓主請想清楚再決定
另外，RX100M4 比 RX100M3 的實用功能多上很多，建議樓主直上 M4，M3 的規格已經有點舊了
個人積分：549分
文章編號：68625935
個人積分：3585分
文章編號：68630170
