纖玉 wrote:我用了幾十年的3c產...(恕刪) 誰管你有沒比人差?是你自己說蘋果沒將台灣放第一梯,是看不起台灣,你就不要歪樓。你不用蘋果產品,沒啥問題呀!但你關心它是不是第一波,還將之與看得起看不起台灣人當因果,二者是有哪門子關係?台灣銷售有多少市占?就是個市場銷售的安排,硬要扯五四三的,無聊至極。太多新品上市,台灣都不是第一波,全世界都看不起台灣?
單車小王子 wrote:哈~大大你手下留情阿別這麼認真啦,他的意思應該是指看蘋果啥時送測然後過測後送NCC最後再等NCC審核通過取得證書這段時間的縮寫吧 所以不要扯NCC,是要看Apple什麼時候送。它可以是首發如iPhone,也可以是過幾個月如iPad。是Apple決定的,他不送NCC想給他過都不知道怎麼過。
valent_feng wrote:所以不要扯NCC,是(恕刪) 也對哈哈,重點真的不是NCC,蘋果這麼大的公司且產品肯定也不會有啥問題NCC不可能會刻意刁難才對,所以應該是要說蘋果本身的排程才對,送測都這麼多次的經驗了從送測到取得證書這中間的時程肯定知道,所以絕對知道啥時就該送了,所以結論就是ipad台灣是最後一波上市國,蘋果根本不需要這麼早送測。
纖玉 wrote:香港列在第一波,台灣沒有列在第一波,請問香港的銷售會比台灣多嗎? 換個角度想,這樣正好證實了香港屬於中國,而台灣不屬於,也不是壞事。另外,不要小看香港的銷量,要是沒有疫情他可是大陸最大的水貨來源地,背後是整個中國的水貨市場。
單車小王子 wrote:也對哈哈,重點真的不是NCC,蘋果這麼大的公司且產品肯定也不會有啥問題NCC不可能會刻意刁難才對,所以應該是要說蘋果本身的排程才對,送測都這麼多次的經驗了從送測到取得證書這中間的時程肯定知道,所以絕對知道啥時就該送了,所以結論就是ipad台灣是最後一波上市國,蘋果根本不需要這麼早送測。 所以每次看到有人罵NCC就覺得好笑,該罵的是Apple。是Apple不送,而不是NCC不過。
valent_feng wrote:所以每次看到有人罵N...(恕刪) 是NCC的問題沒錯阿,之前就是因為有記者會去扒糞,自以為聰明,然後跑去查NCC公布的過審名單,進而推敲岀即將發布的產品,導致以後台灣的蘋果產品就不提前送NCC了,都變成發佈後才送NCC,至於手機,我想應該只是顏色差異,不需要送NCC才能第一批開賣我個人認為是NCC的問題沒錯,這種過審的東西一定要公布嗎?