smax155 wrote:
一次出二種 mini...(恕刪)


其實不考慮現實面的話

我也蠻傾向這種模式的,倒不如說我認為還可以更簡化

就是一樣的規格、只是螢幕跟電池的大小不同罷了

像是Pro系列 一樣A12X 所有規格、設計都一樣,但分三個尺寸

12.9"、11"、8.5"(Mini拉長)

一般系列一樣全部A10X ,分12.9"、10.5"、7.9" 這樣

命名就 "品名" "尺寸" "年份"這樣命名就好

像是 iPad Pro 11" 2019、iPad Mini 7.9" 2019

完美。

但現實面 Apple 還不打算這樣做,我也只是講爽的
蘋果日報這篇報導已偷偷改成用A10X了喔⋯

小弟不才認爲用A10X的機率頗大
Ipad Mini在市場上有其獨特性
和ipad pro完全不衝突,蘋果相當明白這點
看mini 4已推出4年的硬價格就知道,完全撼動不了
目前已知是搭配touch id,所以A11、A12可能性頗低
因爲A11、A12是爲face id而生的,所以意義不大
再以mini產品週期3~4年才做更新,搭配好點的GPU勢在必行
所以A10X絕對是最佳選擇
想到忘了講,補充一下

其實我認為 iPad 、iPad Mini 、iPad Pro 等等用什麼處理器都好
他永遠只是個 iPad

只是強一點的、弱一點 iPad 、大一點、小一點的 iPad 而已

iPad 最大的問題其實就在於 系統

雖然跟iPhone 使用同樣的 iOS
只是做一點細節上、操作上的不同、App版本的不同

但實際上在大多數使用場景中 iPhone 所肩負的運算壓力是遠大過 iPad 的
iPad 的軟體數量也是低過 iPhone的
只有少數較為針對性的商業、生產 App 是 iPad 獨有的
大多數全都是 iPhone App 移植過去的而已
而且很多也僅是讓 iPad 跑 iPhone App而已,根本沒有 iPad 化

說實在的在 iPad 上放一塊 A10X 其實都可以說有一點效能過剩了
任何非生產App,A10 就跑不動了,那就不會是硬體問題了,絕對是軟體問題
因為很多慣用的App早就已經存在多年了、優化多年了
更別說現在手機的SoC根本已經是戰鬥機的情況,當有了一隻大螢幕 iPhone
又會有多少事情是需要用上 iPad 的呢,除了爽度之外

雖然蘋果一直都主打 iPad 的生產力、商業運用的這塊
但是很多時候 iPad 真正商業上都只是負責輕度工具、行銷工具、生產輔助而已
而有這類需求的人其實往往都反而使用 A10 的主打 "教育" 的 iPad 2018

看看大多數公司內部管理、開會簡報、店家收銀、行銷人員、業務工具等等
幾乎都是這台 iPad 或是前幾代的同類型不是嗎
真的會有人選擇買目前 iPad Pro 來做除了藝術、音樂之外的生產嗎?
畫CAD?剪輯?編程?企劃文書,或許拍影片可能會用到吧
畢竟那些一定會把鏡頭摔壞又只有幾秒的鏡頭
摔 iPad 比摔一堆D\C\S牌的單眼成本低多了,但這樣全球範圍又能佔幾台?

這就讓配備更高階晶片的 iPad Pro 們非常尷尬了
蘋果也只能透過不停的行銷去說服這台iPad 多棒多好,搞到快跟洗腦似的

其實推 10900 iPad 支援 Apple Pencil 已經在硬體上判了 iPad Pro 一隻腳進棺材了
iPad Pro 固然很好,但是定位太尷尬了,他能做到的,iPad 2018 都能做到 90%
他能做到的,卻又不如一台筆電能做到盡善盡美的生產力
商業性其實又不如 iPad 2018 來的有 CP 值

iPad Pro 可說是非常亮眼的近乎完美的平板電腦,買之前會非常讓人想要擁有
但是擁有了之後,然後呢?

所以我再提一下上面第一句話,iPad 配什麼處理器都一樣
就算安一顆9900K也是一樣 " 就只是這樣的 iPad "

iPad 現在其實真正需要的改變的是系統!

iPad 現在硬體上已經是無敵了
但是幾乎所有的無法突破體驗的瓶頸就是在 iPad 搭載的 iOS 系統
大大限制了 iPad 所能做的事情
時至今日,在很多行業裡,iPad 即便已經比筆電強了
也無法成為一個工作者、學生的首要、唯一的設備

幾乎搭載高階晶片的 iPad Pro 幾乎只有玩家(發燒者)、藝術家、果粉在買不是嗎?
像是前面幾樓大大們,不也就是這範圍的人嗎?

但你們平心而論,搭載高階晶片的 iPad 拋開喜好
能真正需要高階晶片的使用又有多少,對一般非此範圍內的效費者來說又有多少?
除了怕被 iOS 後期版本淘汰的理由之外,還有什麼具體的期望動機嗎?
是不是除了爽度、渴太久之外幾乎都沒有了呢?

所以 iPad 需要一個大幅改造、開放、真正針對 iPad 設計的 iOS 系統
讓 iPad 體驗能真正得到提升與拓展
這時再來講 iPad 應該要配什麼處理器什麼的才更有意義

不然即便配了 A12X 你能做的事情依舊是現有 iOS 能做的
只是"爽度"比 iPad 2018 爽而已

我也覺得乾脆把 iPad 直接做一套MacOS+iOS 的第三個 iPadOS 好了
不然就直接把 iPad 新增遊戲數屬性、全新的系列
打造 Apple Game Store 跟 Switch 這類產品競爭的全新產品也好
蘋果只要掏點錢、加點班,幫助讓家機遊戲廠商移植遊戲到iPad上就行了
不是說在 Metal 底下的Tflops 可以跟XB1相等嗎

總結來說,現階段的iOS 你A10、A11、A10X、A12、A12X 都一樣,只是爽度不同

iPad 需要全新的定位、全新的系統,才能真正有成長
才能真正讓人感到,掏了數百、上千美元去買這一台目前嚴格意義上
還是不如隔壁2合1筆電、自家MacBook系列的東西是"值得"的,是有"需要"的

而不只是每幾年一次的,買爽的

最後補充一下關於上面我講的,以防不必要的質疑

我是一個目前已完成蘋果全家餐體驗成就的蘋果8年資使用者,我也很喜愛 iPad 產品
光 iPad 產品我前前後後已經接觸了約5.6台,目前一台 iPad 2018 服役中

我並不是在酸iPad 也不是不會用 iPad
我是希望 iPad 產品將來能更好,而不僅止於 "iPad"

基本上 iPad 就是三條路走

1.真正做到全面系統改革,能做到PC、Mac能做到的事情
2.特化全新Gaming系列,大規模改變產品定位,成為Apple牌又帶平板屬性的Switch
3.維持現狀不改變,高階繼續精品裝逼沒啥用,低階便宜大家買,但不要再行銷多有生產力了

ricki828 wrote:
蘋果日報這篇報導已...(恕刪)

話不能這樣講 iPhone 8 and 8plus都是用a11的touch id 所以還是有機會!
我比較在意的是價格!
會不會比ipad 2018 10,900便宜個1000?
如果更貴,
除非有什麼嶄新的設計
會有多少人為了好攜帶較輕而買單?
ComicsNic wrote:
12.9"、11"、8.5"(Mini拉長)...(恕刪)

理論上
體積差異過大的情況下
相同效能的硬體,體積越小的越難做~

所以如果內部零件幾乎完全相同(不考慮電池容量大小)
且同時發售~

你可能會看到一台比iPad Pro 12.9還貴,但待機時間剩一半,又更容易發燙的iPad mini ...
shadowhare wrote:
我比較在意的是價格!
會不會比ipad 2018 10,900便宜個1000?...(恕刪)

如果新版iPad mini採用A10X或A11,
那比iPad 2018便宜的可能性極其的低~
木子愛蘋果oh wrote:
話不能這樣講 iPh...(恕刪)


我知道A11也可以搭配touch id
只是殺雞焉用牛刀,所以才說意義不大,可能性頗低
加上ipad mini 3~4年的產品週期壽命
本身需要強大的GPU條件下
最佳選擇無疑是A10X
當然如果是A11我也是可以接受啦
shadowhare wrote:
我比較在意的是價格!...(恕刪)


會有多少人為了好攜帶較輕而買單?

小弟不負責任的跟你說,會買ipad mini的人
有8成以上就是看上好攜帶較輕而買單
這就是我前面所講的,Ipad Mini在市場上的獨特性
和ipad pro定位完全不衝突,蘋果相當明白這點
端看mini 4已推出4年,仍在線上的硬價格就知道
完全撼動不了


ricki828 wrote:
小弟不負責任的跟你說,會買ipad mini的人
有8成以上就是看上好攜帶較輕而買單

很贊成這樣的說法,我有mini 4跟pro 10.5,mini真的有他無可取代的地位,而且私心認為這是玩手遊最適合的尺寸。
升上ios12後,覺得又可以再撐一陣子。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!