於是到處都有「信仰山頭」。
(對癌末病人胡說:「要吃一克幾十萬的XX草精」。不是就會有家屬去買嗎?)
音響也是一樣,到處是「音響的信仰山頭」。
先進國家用三夾板黏的機殼,在落後國家被當成「調音」在「信仰」。
先進國家用單心線當機內配線,在落後國家也是被當成「調音」在「信仰」。
因為有「調音信仰」的「信徒」夠多,足以消化這些產品。(有賺錢)
於是落後國家也開始仿效推出各類奇言怪論,反正一定有人信,也都能在一段時間內賣完。(要賺錢嘛)
買回家的冤大頭當然只能說:「真的有差!」。
於是音響的奇言怪論就層出不窮了。(不可能結束)
我是百分之百相信這些推出奇言怪論的音響人也不相信他自己講的奇言怪論。
我以前是學視聽電子的,也在音響店待過,玩過一段時間的音響,本身又是懂類比電子的工程師。
以前玩音響的時候也自己設計過多台擴大機,晶體機管機都設計過,喇叭音箱也設計過。
我只能說在HI-END的領域裡,有些是真,有些是假,但假的真的很多,只是一般的消費者並無法判斷。
例如:雖然發燒線材確實是最大的謊言,但它也不是真的對音質完全沒影響。例如喇叭線,因喇叭是屬於低阻抗的負載,因此要求傳輸線(也就是喇叭線)要盡量低阻抗,才能確保在傳輸過程盡量減少衰減。當然阻抗的部分也要考慮高頻時的肌膚效應及線材感抗問題,所以理論上只要選擇越多股的絞線就可以,不需要花一大筆錢來買喇叭線。
但線材內阻也只是造成衰減,不代表會造成傳輸失真。
訊號線的部分反而線材的導通內阻並不是該重視的,因為訊號的負載阻抗通常很高。由於訊號迴路是屬於較高阻抗的迴路,就容易受到線材的電容影響,及外界干擾影響。所以只要選擇內層訊號與外層接地Shielding之間容抗較小的,而且接地Shielding包覆得很密實的就可以。
電源線就更不用說了,如果市電波形品質不好,你換再好的電源線也不可能讓市電波形變好,這根本是無稽之談。
其實以整套音響系統而言,雖然每個硬體設備都會影響音質,但影響最大的絕對是喇叭,因為它是唯一將電能轉換為聲音的設備。如果有預算要買價格很高的發燒線材,倒不如把這些預算轉到喇叭上,聲音上的差異絕對遠遠超過發燒線。
JamesPond1975 wrote:
這是轉貼自大陸一個...(恕刪)
講一個道理給大家去思考就好
今天一個富豪如果會用一百萬去買一台毫無用處的破銅爛鐵
這個富豪大概也不可能會成為富豪
高階的線材 音響器材要說價錢灌水不少
很多東西台灣硬是坑殺消費者賣得比國外貴
這些我同意
但要說高階跟入門品毫無差異
就真的很無知了
與其以管窺天
不如先去了解看看
在我看來大部分產品效果都有
搭配是否適當
值不值花到那麼多而已
有興趣的人可以去聽聽看日本pc-triple c線材
要說跟前一世代pcocc線材沒有差異
那這個人耳朵應該要去醫院一趟了
01早期不也有一位發燒友很堅持USB線材對聲音毫無影響
聽了幾年下來他也不再堅持那樣的論調了
客人如果是傻子最多也只會給騙一次
誰會為了面子傻到一直跟自己荷包過不去
關閉廣告