一直有爭議的運動20分鐘說法

體重比較重的人,一樣的運動歷時,若假設強度一般,消耗的熱量會比較瘦的人更多。

但不管怎麼樣,都沒有飲食控制的效果來得明顯與快速。
qwqwqqqw wrote:
吃下的≠吸收的根據熵(恕刪)


不過人類對吃下去的食物吸收率還是很高的,基本上都在90%以上,尤其是碳水化合物和脂肪類飲食,所以想以運動所消耗的熱量來平衡或是超過吃下去的身體不需要的多餘熱量是很難的。
要看運動方式吧?慢跑跑十分鐘感覺有跑跟沒跑一樣
完全是強度問題~
你波比跳做30分鐘不停試試看....
燃燒卡路里本就不簡單,加油!
要燃脂餓肚子最好,進食後4~5小時食物的熱量就消耗完
差不多6小時後肝醣也耗光了,接下來就是完全燒脂肪
很多健身專家推薦一般人的168輕斷食就是這個道理
但不代表吃東西可以亂吃,營養素和熱量還是要顧及

至於運動嘛,有沒有動或動多久都會燃脂啦
只是比例的問題,分解脂肪轉換成熱量過程要花比較久
通常要持續一小段時間的運動燒光肝醣才會開始大量使用脂肪
所以運動多久不是問題,重點是運動多久把血糖肝醣燒完換燒脂肪
但也不是越激烈越好,太過激烈的長時間運動也會有反效果
因為身體需要能量,燒脂肪來不及反而會去燒蛋白質(肌肉)比較快
所以才有一說是20~30分鐘的中等強度的有氧運動最好
但不管哪一種方法目的都是讓人快點先把肝醣燒完換燒脂肪
所以我覺得都對,都沒有錯

飲食控制為主配上適當的運動才是減脂最快的
看強度~~~強度不夠只會越動越餓=越吃越多=越動越胖
不管是爬山.健行.跑步或是騎車 低強度=>越動越胖
強度夠=>就算在家做地板運動也可以練出一身肌肉線條
marx1964 wrote:
看強度~~~強度不夠(恕刪)

這理論怪怪的
低強度運動反而會餓.....
高強度反而不會餓.....

我怎麼每次跑TEMPO 都越跑越餓
慢跑卻無感.......
banco2716 wrote:
要燃脂餓肚子最好,進(恕刪)


沒錯!
以減重為目的的話光運動效果不大
飲食比較重要
我開始運動五六年了(騎自行車為主,偶爾跑步,每年參加鐵人賽)
體重一直沒太大變化
兩年前開始加入重訓(每週一次,但騎車照常沒減少)也一樣

最近開始一週只挑個兩三天168
不到兩個月就減了3kg(59kg-56kg)
qwqwqqqw wrote:
你試試5分速跑50分(恕刪)


謝謝建議啦! 5分速連續一個月, 年過半百我的老骨頭怕運動傷害. (其實我也常在五分速尾在跑哇)
不過, 我曾經因為工作, 不得不每天吃7-11的熱食,
無論如何吃, 二個星期就瘦4公斤. 我覺得改變飲食, 還是比較快的.
當時還因為瘦太快, 以為身體出問題, 後來工作結束, 不到兩星期又恢復原來體重了. 蠻神奇的.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!