目前都用i11 pro在錄影,最近想買台相機來試試,目前評估中的是Nikon跟Canon較新的Z50跟M6 II
先前用過的機身是D700加上幾顆標準鏡頭,但又想試試M6 II的3000萬畫素
不知版上先進有無好建議?
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
lgbmobile01 wrote:
目前都用i11 pr...(恕刪)


apsc便宜超廣角 應該是canon 11-22 stm
半幅還要3000萬其實密度非常高...
原廠大概就32mm一支能發揮
當然Z口APSC只有雙鏡就是...
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
lgbmobile01 wrote:
目前都用i11 pr...(恕刪)</blockquote

我是純拍照不錄影+轉接派,

若是我二擇一,

我會選我從沒來沒接觸過的相機品牌CANON 的M6 II,

原因一是畫素高很吸引人,

二是M6的大樓有玩家貼圖,

感覺拍的不錯!!

之前去法雅克看空機24K可分期,

網路商店二手價便宜,

的確是有心動到
30mp個人覺得其實沒什麼必要,看你使用場景如果多在社群平臺使用其實沒必要,況且20mp就可以滿足基本商業拍攝了 如果錄影的話畫數不用這麼高,想知道只有選這兩台的原因
(個人D610跳富士XT3)
當初有考慮Z50 XT3 Sony a7ii Nikon操作優異如果是效率狂一定推Nikon 三台對焦能力都足夠一般使用了所以不考慮

選XT3主要是外型喜歡鏡頭群足 Nikon z50個人認為但論機身CP值最高APSC畫質也很優秀 但缺點就是鏡頭又貴又少 a7ii是機身太老之前用a7一代畫質什麼都ok就是做工跟機身質感差 而且Sony顏色差也不是一天兩天了對於不喜歡調色非工作者其實相對不推但錄影是另一回事
M6II的32MP在畫質上其實沒有比其他家20幾MP有明顯優勢,細節並沒有比較優秀
最主要的原因是你用原廠任何一隻變焦鏡都體驗不到高畫素的爽度,倒是多了許多無用像素量跟體積,原本糊的還是一塌糊塗
原廠唯一能有效呈現32MP能量的只有32/1.4
以及副廠的Sigma 56/1.4 & 16/1.4

況且你用N全幅退回C的APSC........ 應該會滿尷尬的
要玩小M又要榨乾畫質
只能選適馬16跟56還有原廠32
一堆小M的變焦頭
有的連一二代的1800萬都榨不乾
拍照嘛有時候就開心就好
如果你在意細節又要小台跟APSC
只能選上面這三顆搭配了
上面那三顆我都有
真的就這三顆能榨乾
11-22這顆放大看細節不行
只能勉強吃到1800萬
15-45更別說了根本軟到不行
當然你不放大其實縮光圈還可以啦
小M最軟的就15-45
比停產的18-55還糟糕
總之開心拍照-拍照開心
再軟也比手機銳利

難聽一點佳能的M系列
就像是出了高階擴大機
但是盡是搭配破喇叭一起賣
你覺得出來的音質會好到哪去嘛
lgbmobile01 wrote:
目前都用i11 pro(恕刪)

如果沒有額外預算去購置昂貴的超高解析鏡頭,
那就不建議去盲目追求相機畫素的提升,
在20-24M畫素的機身用起來解析還OK的鏡頭,
裝在32.5M畫素的機身上, 畫質極可能變得鬆軟.
以口碑極佳的Sigma的APS-C定焦三劍客為例,
裝在Canon M6 II上畫質就比其他24M畫素相機鬆軟,
同畫幅機身相比, 高像素的對鏡頭的要求絕對只會更嚴苛,
就像是用照妖鏡放大來看一樣, 連Sigma鏡頭都無法過關.

下面連結裡對Sigma 16mm f1.4的測試就是最好明證
裝在24M畫素的Sony A5100時, 解析好得不得了,
裝在32.5M畫素的Canon M6 II時畫質就顯得有點慘了.
Sony A5100
Canon M6 II

講難聽點, 32.5M畫素密度的APS-C機身對提升解析毫無幫助,
純粹是搞市場噱頭而已, 誠如上面那Youtuber的結語,
M6 II這樣的高畫素機身根本就是在羞辱所有的APS-C鏡頭.
*^* wrote:
如果沒有預算去添置昂(恕刪)


如果用Sigma鏡頭就可以隨便選相機,這樣一定不會選eos m(富士副廠鏡沒sigma但有唯卓士)
Eos m的像素密度換成全幅足足有8000萬像素,是只有頂級紅圈鏡才能滿足的像素
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
神準[騙人布] wrote:
盡是搭配破喇叭一起


你的描述太好笑了!
"高階擴大機搭配破喇叭一起賣"
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!