想退出M43：
現在用的M43組合，主力用12-40 2.8，暗夜裡或用17 1.8，拍人像想要淺景深時用45 1.8
雖然鏡頭是輕小，但由於M43先天不足，即使2.8光圈不夠曝光，而且景深不夠淺，往往需要幾支鏡頭換來換去，很不爽。
迷思：
所以現在想，可能APSC甚至FF更適合我？因為機物底大，一支等效24-70 2.8這類的鏡頭已可以滿足我需要，不需要再在3支鏡頭之間換來換去？
補充一下用途：
主要旅行用，拍風景和人像，有時候需要和女友自拍，所以需要180可反轉LCD。
有時也需要拍夜景，甚至人像夜景。
因為是拍人，所以希望對焦性能好一點，最好有較強的人面對焦（非必要）。
另外請教一下，機身防震重要嗎？
預算：
機+鏡頭=5-6萬
求大家指教！
個人積分：11147分
文章編號：72948591
個人積分：355分
文章編號：72948743
站在對岸的人 wrote:
想退出M43：現在...(恕刪)
主要旅行用，拍風景和人像，有時候需要和女友自拍，所以需要180可反轉LCD。
有時也需要拍夜景，甚至人像夜景。
因為是拍人，所以希望對焦性能好一點，最好有較強的人面對焦（非必要）。
風景跟人像無法同一支鏡頭，一開始可以一起用，最後還是會想買 135mm f1.8 或是 100mm STF，不過就慢慢添加鏡頭吧
風景如果會後製接圖（Panorama）這招，你手上現在的器材跟換 FF 沒太大差別，除非你很在意 1:1 檢視每一個像素的品質，不然整張照片比較起來不會發現太大的差異。反倒是鏡頭前的濾鏡（這也是個坑）、合適的腳架、強健的雙腿，足夠的錢和閒跑景等等，決定了照片裡的風景吸不吸引人，如果只是拍回憶的話，那應該差別就比較少一點。
夜景不管是拍長曝、手持或是打閃夜景人像，m43 機身加 f1.7/f1.8 鏡頭都有不少精彩的照片，換成 FF 之後也是差不多的技巧在使用，FF 的優勢就是有更廣的大光圈鏡頭，以及更淺的景深。不過如果你只是要拍女友在前景、遠景燈光散景這種，地點其實比器材重要，背景跟人物離遠一點，m43 也很輕鬆就拍得出來。
另外請教一下，機身防震重要嗎？
錄影還滿重要的，無法忽略這項功能在錄影時的便利性。
五、六萬預算真的太少，除非找前兩、三代的機身，不然鏡頭怎麼買也便宜不了太多，除非願意轉接一些手動鏡拉低預算。新機身、新鏡頭還是準備個二十萬左右吧，因為腳架、背包、保護用配件（機身、鏡頭貴最好別開玩笑）等等，都是累積的花費，一機一鏡最後還是撐不住的。。。
個人積分：189分
文章編號：72948761
個人積分：2411分
文章編號：72948768
個人積分：84分
文章編號：72948948
個人積分：7944分
文章編號：72949027
個人積分：661分
文章編號：72949456
小弟剛好是在3月底時舉家從m43跳到s全幅的新鮮貨，應該恰巧可以解答您的疑惑
如果你要問我拍照的爽度如何，我絕對跟您說是很有感的！不管是高iso 寬容度 色彩都是很棒的！
但請聽我娓娓道來...
首先針對預算部分，我目前「僅」買了一台機身，兩定一變便花了接近13萬，但m43的四鏡三機身賣掉也挹注接近一半而已（賣掉這四顆還是不錯鏡頭）
如果您只有5-6萬預算，我蠻建議從apsc入手，然後雙修，我是頭洗了，賣光了，已經沒退路...
如果您還沒規劃好鏡頭配置，先從查價開始，不管新或中古鏡都要有一定了解再開始動作吧！
就先這樣囉！不多說了，我在台北車站，準備去面交最後一顆m43鏡頭了...
希望有幫助到你
個人積分：11057分
文章編號：72949602
個人積分：355分
文章編號：72949828
關閉廣告