憂鬱的螞蟻 wrote:現在我有些明白為何...(恕刪) 不好意思由你的回文我總覺得,你應沒有拍過鳥因為您回的內容中充滿了"想像"所以才會覺得大家在雞同鴨講鳥,如果偽裝一下就可以靠近那就不叫鳥了當然白頭鶲,夜鷺,白鷺鷥那種都市鳥例外
yang stephen wrote:不好意思由你的...(恕刪) 沒錯,就是一直在想像中繞圈圈而已!樓主想的到的東西,絕大多數的拍鳥人,一開始都走過這段冤枉路,甚至花了不少冤枉錢,小弟當然也不例外。上述幾位大師前輩,都是基於善意在跟你分享自身的經驗,這些東西很多是你書本找不到,網路上搜尋不到的寶貴經驗。初入一個新領域,不是要你一次就攻頂,而是看你的能力跟目標訂在那裡?有多少能力,做多少事情;有多少能力,做多大的夢想!小砲有小砲的玩法,但是不要存在太多不切實際的幻想,你想的到的,別人也不是傻子跟愛自虐。你的需求,說穿了就是希望尋求一個最大最好的CP值,而且希望一鏡走天涯。這不是不行或是做不到,而是你還存在一個很大的幻想,要高畫質的大圖輸出。所以,只是會不斷輪迴的雞同鴨講而已。還是建議你,先去租來玩看看,再看看你的需求在那裡?夢想實不實際?最後再次提醒你,有多少能力,做多少事情就好!
iflash wrote:還願意回話的鳥友我...(恕刪) 也還好,看來他是搞不清楚~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~目前重量較輕,若拍得好,畫質也應可接受的組合c家組合 7d2+400mm f/5.6當然鏡頭還有sigma 150-600及t家的150-600 100-400n家組合 d850或d500+200-500或80-400或300pf或500pf當然鏡頭還有sigma 150-600及t家的150-600 100-400s家組合 A7R3+100-400 RX10M6
同感,看到樓主的發文,一直都在自己憑空想像任何的情境.我在實際拍鳥之前也曾經很多想像,究竟何種器材是自己想要的.建議樓主拿起相機,若沒長焦就去租個一天,實際實戰,拍了一次就能瞭解自己想要的是什麼.這棟樓中有很多前輩都是拍鳥的好手,等到你真的遇到問題,相信大家都會幫你.
憂鬱的螞蟻 wrote:我目前未真正拍過鳥...(恕刪) 其實只要你親自拿起手上的裝備走出去拍鳥,你的問題就會獲得解答了。你每次拍回來看自己的作品,發現不足之處再尋求改進之道,幾次之後你就會找出最適合自己的方案,當然這些都是需要花點時間和金錢的,然後你回頭再來看看這個帖子前面前輩所說的,才會明白為何大家會如此給你建議。別再想像了,拿起相機出門開始拍鳥就對了。
我雖沒真正去拍鳥 但也不會一無所知 拍鳥焦距我試過 至少600MM以上鏡頭才比較夠 但不會去用sigma 150-600及t家的150-600 100-400 t家的150-600 100-400 劃質上不放大說得過去 但在略暗樹幹的鳥對焦速度不行的 慢不說還會迷焦 我的一些問題是實際會遇上的問題 請說那些是無憑想像 穿吉利服用短焦拍野鳥國外甚多 可上網搜邊便知 沒見識過就別說他人[幻想] 那些用偽裝帳也等同吉利服偽裝也是[幻想]在此用意是我不知何種器材能做出多大尺寸影像 只因許多考慮因素而想找出折中平衡點 如此簡單而已 尚好線上有人瞭解我所以提出良好意見 我對攝影不敢說很專業 至少不是初學者
我以前是專拍人像攝影 有攝影玩家上線問我 想拍漂亮人像要用什麼鏡頭較好 我分析給他聽 人像好看在於背景柔化把人像凸顯出來 而背景柔化鏡頭影響恨大 以X鏡頭為最佳因背景柔化最漂亮 但極貴 還有一些XX鏡頭雖沒那麼漂亮 但比一般鏡頭好 只是價格比一般鏡頭貴一兩萬 提供一些鏡頭優缺點讓你參考 後來不少人上線也提供一些不錯的鏡頭資訊與心得 其中攝影玩家也提出一些看法甚至會說[你確定 我不相信] 我們也提出經驗與例子說明 就像有人質問我這鏡頭為何好 只因高價格所以等同必定高品質嗎 我解釋一些例子 並表示可上網搜巡一些評測網站與使用者心得評論便知 如今 在這裡提供真正的知識與經驗真的不多反而是些....