個人積分：139分
文章編號：72900126
個人積分：6281分
文章編號：72900176
個人積分：139分
文章編號：72900249
個人積分：1225分
文章編號：72901857
那上面的貼圖，我隨意估計小砲大概有超過一半。NIKON 500mm PF 及 SONY 100-400GM 佔了不少比率。 原因是小砲的優勢既便宜又輕便，所以多產，“多產”，對，那是另一個問題。只要你願意，會拍很多。再來，我必須說600mm 確實更適合打鳥，如果你扛不起600mm F4.0 全幅的重量，那OLYMPUS EM-1X 配300mm F4.0 也是很好的選擇。
連結：
FM 貼圖討論區
個人積分：1915分
文章編號：72902684
個人積分：1915分
文章編號：72902741
個人積分：11654分
文章編號：72904220
憂鬱的螞蟻 wrote:
我只有小炮 沒有用...(恕刪)
相機鏡頭這種東西
一向都是以拍照者的需求而定的
沒有那種是一定比較好的
當你買了一組砲鏡，但始終帶不出去之時
那這組砲鏡對你依然沒有用
但若你覺得手上的小砲已無法達成你的要求了
為了畫質你還是需要往上升
若你不要求細節
小砲其實就夠了.....
再高的iso用力抹下去，也會達到純淨的效果
只不過細節不見了就是
不過對你又沒有差別
反正你又不在意細節不是???
很多人拍飛行版並不是不在意細節
而是在飛行中的目標
要不速度太快，能對準就不錯了，還談什麼細節
要不距離太遠，早超過了能拍出細節的距離
也就是因為這樣
砲鏡才愈買愈大支，也就愈來愈重.....
要是可以輕，可以便宜就達到目的的話
拍鳥的人也不會這樣自虐的.......
拍鳥拍久了，除了要求極限的動作之外
也會要求極限的畫質....
也許畫質只有增加一點，但價格及重量卻增加了數倍到數十倍
想要的人，覺得值得的人，依然會投下去.....
12黑鳶-20180301-850_4827 by stephen-yang, 於 Flickr
14翠鳥-20180331-850_6353 by stephen-yang, 於 Flickr
14翠鳥-20180331-850_6158 by stephen-yang, 於 Flickr
11魚鷹-20180116-850_2952 by stephen-yang, 於 Flickr
11魚鷹-20181025-850_1189-1 by stephen-yang, 於 Flickr
個人積分：139分
文章編號：72915933
個人積分：139分
文章編號：72916005
個人積分：139分
文章編號：72916248
關閉廣告