憂鬱的螞蟻 wrote:
不過重量是罩門 因為...(恕刪)

我是覺得話已至此
這邊回復的其他位鳥友前輩,都已經指出了一條唯一之路了
不用糾結了,就算我們講了20頁,你還是顧左右而言他的話那也沒意義
你想要藉由我們的經驗看世界,那你已經看到了
剩下的就自己直接進場吧
依照你的需求自己慢慢累積,有實際操作的經驗後才比較好溝通
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
感謝各位指點 我是希望除大口徑鏡頭之外的選擇 至少一則做備用 二來登山輕裝用 我是不相信大口徑鏡頭是唯一選擇 高畫值對大口徑鏡頭當然有些優勢 但對小口徑就沒優勢拍鳥嗎 [Canon EF 400MM F5.6 L 畫植真的不如 EF 400mm F2.8L IS USM ]拍不出高畫嗎 我不是左右言他 我會說這麼多 是因目前大都針對注重攝影器材光學品質 還沒人考量運用的合適性 就像拍鳥只重視鳥羽清晰可數 就忽視背景的運用 光影的效果嗎 飛羽攝影應該不是這樣的 我也跟一些攝影者一樣追求高畫質高品質 但不一唯一的條件
其實我想聽的是 為何會選該鏡頭原因與跟高層次小砲差距及優缺點比較分析心得 例如428 540 640 856 與 EF 400MM F5.6 L 畫值比率差異大小 升降iso值畫值損失比率以便考量 更希望有用家心得與實際比較[可惜沒有] 我是貪心奓求請多包括 ˉ

憂鬱的螞蟻 wrote:
其實我想聽的是 為...(恕刪)


了解你的需求了,恕我雞婆多言,文章撤回。

憂鬱的螞蟻 wrote:
其實我想聽的是 為...(恕刪)


到以下二個網頁 www.flickriver.com explorecams.com 這裏有很多不同相機搭配不同鏡頭的範例照片 前者是從 Flickr 擷取而來 後者則是由 500px 相信你多看幾次就能發現其中的差異 眼見為憑多說無益

憂鬱的螞蟻 wrote:
感謝各位指點 我是希...(恕刪)

C428在畫質方面要勝出C456多少這要使用Imatest測試
這用講的或是感受是無法量質化測試的

你可以用C456來試著拍攝你要的17吋大圖
但是你會很累,假如你不信那我也沒轍
他輕便沒錯他適用於很多環境沒錯,但又如何?
你有把握他能達成你要的17吋大圖的要求?
又或是只有輕便但只能達成50%要求而已?

拍謝齁我就只有鳥羽清晰可數,我這個人生活忙碌,沒那個機會在那邊等背景版、光影版、意境版等等
你要怎麼樣的拍攝結果你可以自己去努力,但是17吋大圖的方向很侷限,沒有一定的器材你難不成要用鏡頭都可以去扔到鳥般的距離來去拍攝?

人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
您不要這麼說 大家溝通與瞭解很重要 我不是質疑大鏡頭品質 因為沒有測試數據比較讓我信服 例如雙方解析度 像差 色差等是差異多少 及差一級光圈與差一級iso差損比較 因為這些知識我很缺所以才會上網想瞭解 因為必竟投資大鏡頭費用不低呀!

憂鬱的螞蟻 wrote:
其實我想聽的是 為何...(恕刪)

簡而言之,因為『有需求』才會拿大砲阿
你自己都可以想出的答案何須問我們?
你應該都知道小砲有甚麼優勢,大砲有甚麼優勢
當你可以不贊同的時候,我不信你甚麼都不明白

你要求我們提出比率?
其實有些就只是簡單的數學問題而已啊
F2.8跟F5.6差兩級,快門差4倍或是ISO差4倍,不就這樣而已?
400mm跟600mm可能一個裁到同大小是5MP,一個是8MP

除此之外然後呢?
我是覺得蠻奇怪的?
你是好奇到底有沒有足夠吸引力多承受幾公斤來用大砲?
還是說到底大砲該甚麼樣的人才會比較合用?
搞得我也不知道要怎麼跟你說
開頭開的條件注定只剩這種解,最方便的解
除此之外,你要尋求輕便解奏和著硬上也是可以
但你能忍受多少受挫?要繞多少路你就發覺喔,原來那天我們沒在騙你?
還是只是要探究你的原來接受程度到哪即可?

我是很負責任告訴你一句話,就是因為小砲沒法給我我想要的,所以我用上了大砲
這不只是定焦的緣故,還有AF、畫質、畫面表現色澤上的層次提升
當然我們推薦你的最終解我也不期望你一開始就直接直上
你可以先買顆456一路慢慢體會,我也遇過一個大哥就用456而已,南北衝來衝去也是拍得嚇嚇叫
靠隻好腳架當然有辦法
等需要煩惱ISO時你也多了一些經驗到時再說
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

憂鬱的螞蟻 wrote:
您不要這麼說 大家溝...(恕刪)

你要數據其實我也很無奈,我自己也沒有所謂的Imatest
就算我手上有數顆大砲,我也無法測試出來數值給你看
並且會跑Imatest的網站也不多,當裝上不同機身測試時出來的數值也是不一樣
我手上假如有一套Imatest,不用廢話我立刻就能測給你看

只能從參考資料推敲答案
https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-fl-ed-vr/3
https://photographylife.com/reviews/nikon-80-400mm-vr/4
最好的結果當然是當同一台機身去測試
但顯然現有資料沒有

我舉例來說
看文章中N80-400G跟200-400G,你可以發覺200-400G顯著的比80-400G好一些
另外一篇文章用不同機身測試,所以數值不一樣但高低關係還是存在只是差距的大小之異而已

200-400G跟428E在開放光圈即稍微並駕齊驅,縮一級光圈勝出更是拉大
那回頭一對照,連200-400G都敗下陣的來狀況,80-400G又哪來的機會趕上428E?
並且差不多就算,80-400G可不是只有一點

你可以稍微看一下
不過這種東西沒有『全部同台機身測試』就比較難讓你全部量化來看了

說到C456我們假定他有當年同級的C428開放光圈的實力好了,當年的428縮光圈就可能已讓C456敗下陣來
那今年最新款的C428呢?
我個人是不太愛看MTF,因為不夠直觀
我認為好幾十年前的MTF標準,跟現在的可能無法比較
就像是不同的機身跑Imatest會有不同結果
可能以前攻頂,現在沒有攻頂
但是一跑實測,說不定現在的直接勝過舊款好幾百的數值也是有機會

Imatest我覺得很貴...不然我也很有興趣找一套來做測試
反正買鏡頭很常都還沒來的及看到國外數據就已經入手了
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
鳥羽清晰可數 也是不錯只是作品受限 否則不會有人以拍飛行中的鳥而不是以鳥羽清晰可數為主 我也一樣否則我到動物園或私人鳥園拍就好了又較易拍又較多罕見鳥類何需走遠路
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!