[請益] M43 與 APSC 的抉擇

7944分

個人積分：7944分

文章編號：72918902

Lucose wrote:...出門帶燈，閃燈跟 LED 持續燈，有時候只要把小孩臉部照個光，花不到台幣五百元問題就解決了，我想大多數的人根本不在乎背景是不是雜訊高，小孩臉上是乾淨的就好。M43 搭配 f1.2 以上超大光圈對於打燈還有個超大優勢，就是閃燈、LED 燈都買小顆的就好，輕便又便宜，不用縮光圈打 GN 60 或是要扛一大片 LED 燈，大、重、貴...

科學與經驗兼具的好文,加分!

攝影器材都是靠光吃飯的,光源不足(包括演色性)機皇不如爛燈,even內閃也絕不會
當成雞肋看待,講求輕便時好用得很!

假如目前手上用的是EM5II也不覺得會想去換,有預算可用會去入鏡頭,這部分才是
M43愈來愈明顯的優勢!

Lucose

355分

52樓

Lucose

個人積分：355分

文章編號：72923027

Lucose wrote:
注意本回文是反勸敗...(恕刪)

剛好路過一段LED小燈，用 G85 夜間錄影的例子，G85 sensor 本身還比 E-M5 II 弱一點點，不過這個差距也可以忽略沒錯。市面上有很多亮度跟神牛 LED 36差不多，但價格便宜很多的燈喔～

夜間打燈：

影片裡的場景應該夠暗了，但是兩盞小燈就可以救回來了，而且背景雜訊也不太明顯。這樣來看，家用用戶需要買到 A7 III 嗎？這問題好像滿有趣的，如果不買新相機，相機產業就糟了，但是買了新機身又好像不太需要。。。點點點

IvanTseng

139分

53樓

IvanTseng

個人積分：139分

文章編號：72923254

Lucose wrote:
注意本回文是反勸敗，...(恕刪)

好文給推!!!

隨身型的連續燈也太可愛，想敗....

CP-9

2622分

54樓

CP-9

個人積分：2622分

文章編號：72930595

FF 或 APS 也一樣可以打光....
並不會比較麻煩.

再來其實如果都願意多扛個跟相機一樣大的燈,
然後又願意放棄主體以外邊角畫質之類自廢武功的行為,

例如:

Lucose wrote:
我想大多數的人根本不在乎背景是不是雜訊高，小孩臉上是乾淨的就好。

那其實 Sony aps 來說, 直接配那幾款餅乾鏡例如 16-50, 16 2.8 之類的也沒什麼關係,
因為實實上是根本一開始也就沒那麼要求,
這些一般被評為狗頭的水準其實也不是真的有差到比這些數據還多.

mine406

523分

55樓

mine406

個人積分：523分

文章編號：72930748

Lucose wrote:
注意本回文是反勸敗，...(恕刪)

專業阿非常同意在有光的情形下大部份的機子都很漂亮，但攜帶燈就又失去便攜最後還是會猶豫要用那種感光元件如果說是錄影M43又會有優勢，且規格性價比都還不錯。
今年手機拍照有很大的進步雖然說作弊的方式但是演算法強小感光元件也是逆天強啊，如果不去看細節只求拍的到省錢省事啊真希望過幾年後相機也有這種功能。

Lucose

355分

56樓

Lucose

個人積分：355分

文章編號：72931334

CP-9 wrote:
FF 或 APS ...(恕刪)

Sony NEX 也是個好系統，您也拍出了許多優異的照片，能跨越器材限制，找出問題解法的態度，就是給個讚

Hermitissimo

7944分

57樓

Hermitissimo

個人積分：7944分

文章編號：72935300

CP-9 wrote:...FF 或 APS 也一樣可以打光....
並不會比較麻煩...

體積重量丶價錢丶原廠鏡頭群的選擇這些都”不一樣”,M43可以吃裁切的豆腐,

鏡頭大小與片幅大小呈正比,所以在體積與焦段涵蓋方面”比較方便”,

同一個攝影包FF大三元只能一機一鏡的,M43可以通通塞進去,這些”方便“有時候
真的就很方便!

在古早以前那個連FF可用ISO一樣杯具的年代,的確不太容易認真看待較小片幅系統
的表現,無反大多只是圖個輕便,當成比較大台一點的DC在用;歷經多年代代演進,才逐漸
“當回事在看”;

本來手上的M43是氣若游絲,後來EM5出現以及陸續補強的三元鏡,
才再度吸引注意力關注未來的發展(約略同時另一個焦點是富士X系統);我的優先順序
一向是鏡頭高於機身,所以天平是有往M43的方向傾斜,關鍵因素就是在於鏡頭;

比較貴丶重的大光圈定焦...除非焦段偏好沒想入手,M43一堆F1.7丶1.8丶2.0的小定焦
便宜夠用選擇也多,既然高階大光圈定焦避免不了重貴,就留給FF去”處理”吧;FF比較麻煩
的是變焦,高畫質定焦已經很重變焦當然更重,畫質與體積找出合理妥協不易,大家比較可
接受的大略就是24105(120) F4,倍率再拉高光圈與畫質都不太OK,為求方便睜一眼閉一眼
不是不能用,但畢竟接受的會有點勉強;手上現有的N24120 VR與C24105L都已經用蠻久
的了,但並不妨礙松萊1260的存在,入了之後頓時變得”輕鬆”許多!

當然,這種事如人飲水冷暖自知,沒有一個人的標準可以套用在其他人身上!

只不過各系統長期使用下來,結論跟L大比較一致;無論片幅大小,要求畫質的話我的使用
習慣都是一致的,就是想辦法都壓在ISO800以下,用F1.8左右的定焦+補一點光,幾乎沒有
把人拍成鬼過,而且即使跟現代旗艦手機比成像品質,不必放大檢視都勝負立判;
差別不過是內閃或一支便宜副廠小燈;片幅大小有沒有差!?100%看Raw檔一目了然,
隨便試拉一下都原形畢露,這不需要看規格或科學數據,尤其是FF一看差別就很明顯!
不過機身jpg引擎風格設定一下或轉檔批次處理一輪,同樣縮到長邊4000 pixel...,
能有多大”差距“!?

featheringer

6347分

58樓

featheringer

個人積分：6347分

文章編號：72941205

cdx wrote:
DC還不如買手機，...(恕刪)

不用想太多，手機雖然現在靠多鏡頭跟演算法已經比以前好用許多，但是要跟1吋DC比？真的，再過幾年Nokia9那種多鏡單焦方案更成熟點再來討論(起碼它動態範圍確實已經達到RX100的等級)…而且我也不認為那個方案會有多少廠商採用，大家肯定還是用多鏡多焦方便又省事賣相又好
你要說方便，手機的確比任何相機都方便，但是只要一變焦…哈哈，給你現在DXO封頂的P30Pro又如何？望遠鏡組等效135光圈F3.4，CMOS大小可能太小不敢寫查不到，這能看嗎？太暗手機還不給你用叫你乖乖用主鏡頭裁切喔…1吋DC中畫質不怎樣的G7X，等效100光圈2.8，CMOS仍然是1吋，而且絕對不管光線如何都可以用，這樣你要比什麼？再講更簡單一點，先去幹掉6年前的Nokia 1020再來吧
至於淺景深效果，笑死，不討論

Ayoomi

776分

59樓

Ayoomi

個人積分：776分

文章編號：72941717

牙齒有黑胡椒 wrote:
目前我手上有EM5MK2...(恕刪)

留EM5MK2 做為輕量化系統

出清SONY APSC系統升級全幅A73

有沒有考慮過這個方案

Hermitissimo

7944分

60樓

Hermitissimo

個人積分：7944分

文章編號：72942266

...手機最大同時也是沒辦法改變的問題..是它們不是相機(廢話

),

它們最基本的功能是拿來通話用的,只是後來”附加功能”幾乎已經喧賓奪主,
否則不會有智慧型手機這種響叮噹的稱號;只是這些目不暇給的”多功能”...,

好的面相去看是簡單方便隨手可得,但從另一面去看...或許樣樣通樣樣鬆
應該也不算是過分的評價;

大概是相機用了太久太習慣了...,實在不喜歡用手機來拍照,人體工學與操控
根本達不到最低要求,但這些都不能怪它們,因為它們本來就不是設計來拍照
用的!絕大多數人一再強調手機有多”方便”...我實在感覺不太出來;現在手機都
這麼大隻(比很多DC都大),說放口袋對我而言不太實際,一樣得丟側包,既然如此
何不掏相機而去拿手機?”多帶”一台DC甚至微單,丟包其實沒差蠻無感的,不覺得
有多”麻煩”,拍照手機出現之前很多人早就習慣這樣了;有時候反而覺得手機比較
有強迫中奬的味道,實在不想帶又不得不帶!

反正各有各的習慣互相尊重,自己高興就好;只是老是在純討論相機的主題,被硬插
進來狂推某牌手機...個人意見是覺得有點被打擾的感覺;在手機版那邊都有專屬的
版面了,有需要的自然會去那裡參與討論,應該沒必要到處狂推吧?

[請益] M43 與 APSC 的抉擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[請益] M43 與 APSC 的抉擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！