Hermitissimo wrote:
別家不是沒出,只不...(恕刪)
我會這麽說是因爲我有一管轉接的SAL1650 我很喜歡，所以我一直在等待原生的E環版
另外一管18105也是愛用鏡，焦段方便不説，錄影還特別好用。
個人積分：50分
文章編號：72660748
個人積分：533分
文章編號：72660922
個人積分：7944分
文章編號：72662074
個人積分：193分
文章編號：72668167
個人積分：139分
文章編號：72668982
牙齒有黑胡椒 wrote:每個系統都有它的優缺點，
目前我手上有EM5M...(恕刪)
既然樓主的重點是 小孩人像，
那就是直接以 成功率 較高的來考慮即可...
可以去試試看心儀的機器看看哪種合用...
非全幅不可這種觀點我倒覺得可以忽略，
我有 a7R & a6400，溜小孩時肯定只帶a6400..
輕便對焦快，拍起小孩只能說有如神器..
全幅與否我根本不在乎啊...
a6400沒有手震這問題我也在入手前反覆糾結過，
但他的高ISO夠好，已經讓我可以忽略這件事了..
拍得到小孩，才是最重要的，要不然所有的相機也不過是台昂貴的玩具...
再加上看到您有24這焦段，只能說這焦段搭配aps-c打小孩真的很好用...
a6400+24GM@ISO1600(參考iso1600的顏色表現與雜訊)
溜小孩 by IvanTseng_tw, 於 Flickr
a6400+24GM@ISO1600(參考動態畫面的捕捉表現，你也知道的小孩就跟蟲一樣)
室內也好用 by IvanTseng_tw, 於 Flickr
個人積分：527分
文章編號：72912993
個人積分：2622分
文章編號：72915625
個人積分：6347分
文章編號：72916873
個人積分：3927分
文章編號：72916983
個人積分：355分
文章編號：72917958
牙齒有黑胡椒 wrote:
目前我手上有EM5MK2...(恕刪)
注意本回文是反勸敗，不想看快點關掉還來得及
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
E-M5 mark II 擁有的能力不低喔，有個熱血的網站會一直更新相機的 Photographic Dynamic Range 數據，想研究背後學理的可以進到網站後深入研讀網頁或是論文。
簡單的來說，同一個攝影師、同樣的對焦、構圖技巧以及拍同一個小孩，不同相機感光元件的動態範圍、色彩深度、ISO純淨度等數據，決定了照片的精彩度（應該是這樣吧），所以就冷靜的回頭來看看 E-M5 II、Sony A6400/A6500、Fujifilm X-T3（包括 X-T30），Sony A7 III 從 M43 >> APS-C >> Full Frame 之間的差異，順便把 Apple iPhone Xs Max 也帶進來討論一下。
進入主題之前，先了解一下 JPEG/PNG、H.264 等常用的影像壓縮格式的色彩深度、動態範圍能力、bitrate 等跟畫質相關的概念，目前主流的規格都只有 RGB 各 8 bits 的資料壓縮格式，在 bitrate 都是各台機身最高的壓縮能力下，動態範圍就被限制在 8Ev 多一些，色彩深度理論最高也是 24 位元，影像壓縮後上傳到社群網站不管是在手機、電腦、電視上觀賞，儲存的資料上限都一樣。當然了不同裝置的螢幕表現不同，會大大的影響觀賞時對原先影像畫質的感受，這部份就不討論，回文只專注在這幾台相機能不能在拍照（含 PC 後製）、錄影當下，在 JPEG/H.264 壓縮格式下保存了最佳的影像畫質，畢竟這才是機身最重要的工作之一。
底下是 PDR 網站的圖表：
最差的就是 iPhone Xs Max，PDR 表現還不到影像壓縮格式的上限，其他的相機就全都超越 8Ev了，所以每台相機都可以塞滿壓縮格式的動態範圍跟色彩深度，表現一致的優異。
接下來觀察低光源 ISO 表現，同樣的 iPhone 只有 ISO 100 堪用（謎之音：那是不是裝一大堆探照燈讓 iPhone 工作在 ISO 100 模式就可以打趴上百萬的電影攝影機？），E-M5 II 可到 ISO 2174（無條件進位到 ISO 3200）、X-T3 表現不錯到 ISO 3258，Sony A6400/A6500 無條件進位也只到 ISO 3200 而已。到這裡已經很明白的指出，如果是為了高 ISO 買 APS-C，那真的是白花錢了，基本上 M43/APS-C 在目前 ISO 表現幾乎是相同世代的產品，後面再來談如何克服 E-M5 II 的 ISO 問題。不過如果往 A7 mark III 看，那就是另一個故事了，意思就是要為了 high ISO 花錢也要花在 A7 III 上面。
另外圖表上面有個很重要的資訊，那就是各台相機在 ISO 多高的時候，動態範圍跟色彩深度會低於壓縮格式的上限？資料顯示如下～
E-M5 II : ISO 800
A6400 : ISO 1006
X-T3 : ISO 1273
A7 III : ISO 2546
上面的結果顯示一個殘酷的事實，如果你想要讓相機工作在最佳的狀態下，最好都打燈光，不要讓機身工作在超過 ISO 800 （A7 III 可以到 ISO 1600）。或許會說：不對啊，經驗上看起來 A7 III 開到 ISO 6400 都還很乾淨呢！經驗法則也沒錯啦，人眼和大腦認知不是精準的光學儀器，也就是人類眼睛對雜訊、色彩和動態範圍的包容度還滿大的，所以數據跟人眼感受兩者都是對的，並不衝突。如果從花錢的角度來看，買新的 APS-C 換掉 E-M5 II 有得到科學上實質的改善嗎？答案是改善幾乎可以忽略，連 X-T3 都一樣，不過 X-T3 有兩項優勢一個是 10 bits HEVC 壓縮格式，一個是 400Mbps bitrate，這兩項對於影片後製有很大的差異，但是同樣也有很高的學習曲線才用的出來。那如果花錢買 A7 III 呢？在光線良好、機身直出 JPEG/H.264 下，其實差異也不大，數據說明了一切。不過 A7 III 容易製造淺景深、更強大的對焦和錄影性能，錢花的也還可以接受啦。
那如何改善 E-M5 II ISO 拉不高的問題呢？
（1）ETTR 「向右曝光」技巧：google 一下關鍵詞會有很多資訊
基本上室內低光源場景時，把 E-M5 II 設定成 muted/nature profile，降低對比和彩度，同時採取向右曝光策略，可以改善畫質相當多，甚至你會發現 ISO 12800 整體畫面都還滿乾淨的。不過缺點可能是照片比較偏亮、色彩較為清淡的日系風格，可能要多麻煩一道手續後製拉低亮度，不過現在手機 app 都還滿容易就可以作到。如果用 ETTR 拍攝 RAW 格式後製，那能處理的就更細膩、成果也會更好了。
（2）增加超大光圈鏡頭，買 f1.2 M43 鏡頭或是買 Viltrox EF-M2 轉接 Canon EF 大光圈鏡頭，像是 Sigma 30mm f1.4、Canon 50mm f1.4 等等，轉接後的等效進光量約為 f1.0。M43 的劣勢其實也恰巧是它的優勢，f1.0 進光量下還能保有 f2.0 的景深，而且能保持機身工作在低 ISO 下擁有更多的色彩和影像純淨度（回想一下上面 PDR 的圖表）。A7 III 開 f1.4 大光圈得到的照片可能只能縮圖、不能裁切，因為景深太淺，可能一放大就看到兩隻眼睛有一隻眼睛跟半邊的臉是朦朧的，M43 就算開 f1.0 都還能比 A7 III 景深深一點，這是劣勢但在低光源下反而是優勢，所以拿 M43 機身應該多多錄影，看著小孩各個成長階段的動作和表情也滿有趣的～
（3）出門帶燈，閃燈跟 LED 持續燈，有時候只要把小孩臉部照個光，花不到台幣五百元問題就解決了，我想大多數的人根本不在乎背景是不是雜訊高，小孩臉上是乾淨的就好。M43 搭配 f1.2 以上超大光圈對於打燈還有個超大優勢，就是閃燈、LED 燈都買小顆的就好，輕便又便宜，不用縮光圈打 GN 60 或是要扛一大片 LED 燈，大、重、貴。
最後真的是反勸敗啦，2019年的現在換掉 E-M5 II 其實還得不到太多改善，繼續用個幾年再說吧。不過這幾年已經可以看到 M43、APS-C、Full Frame 的 sensor 技術在 DR/high ISO/Color Depth 差不多停在同一水準了。如果當初是為了輕便挑選 M43，那就繼續保持這個優勢。至於要花錢買 sensor 尺寸優勢的話，Fujifilm GFX 還是硬生生的壓過 A7 III，所以繼續抱著 M43 安心等待 global shutter、10 bits HEVC、8K 時代的到來，看那一個比較有花錢的吸引力。
關閉廣告