正確的判讀鏡頭評測文中的銳利度

hillside wrote:
來說是非者，必是是非人。

拍照何必如此辛苦。(恕刪)

MJ6 wrote:
原文好像有改過了！
...(恕刪)

tzengmobile wrote:
沒錯，這個樓主到處惹事非，大家不用發心力回!

S 428 發表! 沒有銷售! 樓主就說 S 428 偷工減料! 後來 CANON 428 III 也採用同一設計! 樓主.........

CANON 428 III 發表! MTF 比 CANON 428 II 和 S 428 差，樓主就說 MTF 不表示畫質，後來 S 大等人買 S 428 實拍，測試畫質和對焦速度非常棒! 樓主.........

樓主評價 S 家 E鏡 貴， C N 無反新鏡一出，樓主.........

樓主對於部分不願負重或想純手持的鳥友而言，評價N 556PF 的魅力更勝Sony 428GM，後來大家實拍比較，測試畫質和對焦速度! 樓主............(恕刪)

tzengmobile wrote:
沒錯，這個樓主到處惹...(恕刪)

ken902 wrote:
看完原文
mobile0134...(恕刪)

iflash wrote:
自己說好用銳利度夠...(恕刪)

iflash wrote:
狂熱索粉不要廢話就...(恕刪)

iflash wrote:
看你都可以拖出歷史以及扭曲某些事實了，能在此篇文章指出我的不是，你豈會放過(恕刪)

tzengmobile wrote:
你太抬舉我了，我拍照...(恕刪)

iflash wrote:
同顆鏡頭難不成換機身就會光學性質從根本上改變？