個人積分：825分
文章編號：71976570
個人積分：6066分
文章編號：71976759
個人積分：1915分
文章編號：71977031
個人積分：1225分
文章編號：71977108
iflash wrote:
附註一點假如當初原PO...(恕刪)
附註一點
假如當初原PO文只在某一個樓裡面發，比如只在Sony 100-400GM大樓裡面發
我就算看到我可能也就無視了，因為不打算自找麻煩解釋
但是當初是一下子就在三個地方插旗，如此行徑假如是正確言論我肯定沒話講
但問題不是，並且幹嘛連其他地方的人你都要誤導？？？
所以才會三個地方都解釋一遍，但是我也盡量開頭和緩
(相較於koishinaba的嘲諷系技能我相信我很溫和了)
假如你貼到該樓，我是不會回你的。。。。🧐🧐
我不是索粉，我C,N,O,P都用過，現在我拿SONY為主，我不懂你內心在糾結什麼？今天大年初一應該多陪陪家人的啊。從陽曆過年戰到農曆過年，一個月都過去了，你還是那麼想不開。
也好，既然你開了樓，那就拿出你的實力，好好論證一番吧。我自認不是高手，不過我相信會有高手和你過招的。按照01的傳統，沒圖沒真相。請你來說說
A) 應該怎麼解釋你說的，DXOMARK 測試的分數，像素越高越有利，而SONY 100-400mm GM 卻勝出？
B) 變焦鏡那有可能畫質可以超越定焦大砲？ 理由是什麼？
DXOMARK TEST SITE
個人積分：1478分
文章編號：71977183
個人積分：1915分
文章編號：71977640
mobile0134 wrote:
假如你貼到該樓，我是...(恕刪)
其實拿過幾種又如何？
顛倒的言論才是問題
就算只有拿過一家的器材，但是也不會怎樣
拿過那麼多種也不等於你可以量化銳利度的數據對吧？
還是你的判斷有如電腦一般的可靠？
1.就像我文中以及以前說的，這數據看的是綜合的整體
是5DSR的關係造成分數的不濟
高畫素有利，但不代表就肯定有利
並且DXO測試環境是固定的光線量，也因此會影響機身的表現
比如我這樣亂比好了
A6000 VS 70D
前者24MP，後者20MP
DXO給的數據卻是兩者齊平10P-MPix
所以我可以說依照DXO的比例，Canon 100-400比較強？
(事實上這是錯誤的比法，我不多贅述)
2.變焦鏡為何畫質無法超越定焦大砲
請詳見
同機身測試的5DSR裝上Canon 各大砲以及100-400的成果
並且定焦砲呈獻的確實是該焦段下最佳光圈的分數，變焦則是需要去混水摸魚拉分
(這我連結的文章都有說，也不須贅述)
C/N的(180)200-400系列，要說跟大砲齊平的等級也是相當龐大才做到
小光圈真的要做到如同大砲等級的畫質實力或許可以
但普遍不行
你真要說行，你必須來裝在同一機身上實測Imatest然後以數據方式告訴大家真的如此
但國外的測試結果通常都是相當巨大的落差
以Photography Life的資料好了
你可以看到Nikon的小砲對上大砲是多大的無力感
若是要變成索粉歌功頌德
索尼小砲等於其他家大砲
大砲等於火箭砲等等之類的
我覺得資料都有，這部分都可以找的到
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：1915分
文章編號：71977677
lobo730415 wrote:
我覺得蠻有趣的,自己...(恕刪)
用甚麼砲到無地自容？
四兩撥千斤的技術嗎？
索粉的集中譴責嗎？
那種手段給所有人看了，只要不是索粉誰看了都知道是索粉無法反駁只好趕快想辦法丟煙霧彈帶過
不說我還以為索粉很多都是新聞台或是政治人物呢
開版只是覺得有時間可以打一篇文了
之前忙的要死不然勒
明明只是寫字而已硬要扯到拍照技術、後製技術
明明只是看文章了解數據而已也可以扯到一堆有的沒的
講不贏就抹黑的
說不通就栽贓的
把沒說過的話塞到我嘴巴裡叫我吞下
誰無恥？誰逃避？
看不懂就是重新讀過而已
我那時叫囂了多久有意見就說看法哪裡錯了
除了原PO一人，完全沒人敢吭聲
是不想挑毛病說我錯了，還是挑不出毛病？
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：11107分
文章編號：71977932
個人積分：2914分
文章編號：71978018
個人積分：449分
文章編號：71978273
關閉廣告