個人積分：1880分
文章編號：68860400
個人積分：66分
文章編號：68861200
個人積分：3927分
文章編號：68862820
個人積分：5分
文章編號：68864068
如果要輕巧，富士的X-T2或X-T20絕對有優勢。全片幅與微單我都有，在生完小孩後，我就放棄全片幅了，你想，一手扶或是拉著小孩，另一手看你多有力可以支撐一公斤左右的全幅機+鏡頭，跟著小孩跑。
另一個考慮方向是：你有多喜歡做後製的動作。（你有說已經很久沒攝影了？）以我為例，小孩都忙不過來了，我都只是稍微裁剪一下影片，把幾個接在一起，頂多配個音樂，結束。如果你喜歡做所謂的“color grading”，即調色的後製動作，Sony A7iii真的就是無敵了。或許再過幾年，孩子長大到不大理我了，我就會再重拾全幅機也說不定。
我目前用X-T20與X-E3，配定焦鏡，輕巧是我的主要訴求，富士的AF我可以接受沒那麼不堪。我有更多的時間陪伴小孩，而不是大包小包與花時間後製。以上純屬個人觀點與選擇，提出分享。
-----
對了，忘了提，所有機器都有其專精，可能的話可以考慮雙機流。譬如，在小孩一歲前，還不太會跑來跑去時，一台微單或是全幅機，都可拍出美照以及應付攝影。但是一旦開始活蹦亂跳，可以考慮增購一台運動攝影機，例如SONY的X3000擁有強大的防手震功能，專門負責邊走邊錄。真的效果很好！也沒增加多少重量。 參考看看。
個人積分：887分
文章編號：68864351
個人積分：3590分
文章編號：68865377
個人積分：7944分
文章編號：68867430
HarryC888 wrote:...最好能輕巧為主....
哈利兄的確是抓住了重點,鏡頭體積(價格通常也是)跟著片幅走,
在01我常覺得有點匪夷所思,拍個自家小孩要直上又貴又重的FF,
坦白講我是覺得有點自找苦吃啦,現在全世界有不少專業攝影師
可以改用富士或M43(雖然這只是少數)當作是主系統,所以對於
機身性能以及鏡頭選擇這方面,大致上應該不是問題了吧?
我是沒那個榮幸及時增產報國啦,但家裡兩隻活潑好動的毛小孩,應該比一般幼兒
更難對付吧?通常要帶牠們出去玩,就會選擇帶M43系統來捕捉牠們可愛的身影;
若是以系統的基石大三元鏡來作比較,一支FF 70-200 F2.8的體積,我可以帶齊
M43的機身+兩大元一小元(GX8+1235+35100 F2.8+7-14 F4)了,通常是只帶一支
35100來專門伺候牠們,陽光燦爛的話只帶14140II也可以接受;還有親友聚會人比較
多的話,大概就是帶1235(少數7-14)+小支閃燈,”深景深”其實一般日常活動拍攝更方便!
至於畫質高感更好一點的APS-C不是不好,但畫質好的變焦鏡皇體積很難再縮小,
這非戰之罪,畫質要好又要變焦,不可能不堆好料,要涵蓋的成像圈就是那個尺寸,
所以體積重量畫質與光圈都要兼顧的話,只好選擇焦段不方便的定焦鏡了!
假如可以接受富士XF1855畫質與光圈的話,這大概就是穩定單手操作,堪稱輕便的
邊緣極限了!新的kit鏡1545我還沒用過,但很明顯它體積重量更不是問題,不過那是
用更小的光圈換來的!防手震不防人震,手持夜景很受用,拍人的話(尤其小孩)那就
不一定了;可以的話,善用閃燈吧;不過在這一提到小小孩,”閃燈”這兩字最好別出現,
所以煩請想找在下麻煩的魔人退散,就當我沒寫,不必浪費時間”教訓”我了;從這點
也可以看出它們(小光圈)的限制;
還有富士焦段涵蓋範圍最大的XF18135...,不可諱言是支高品質的天涯鏡(這支我也有
入),不過拿著它機+鏡...我這中年大叔沒辦法穩定地單手操作(也從未試圖這麼做),
你們年輕力壯有戰力的,或許可以輕鬆駕馭吧,或許;
其他實體焦段不超過56mm的定焦,體積重量應該都還可以接受,不過前提是要能
接受不太方便的綁定焦段;
我自己的話是各系統都小有接觸啦,長久以來都一直有在嘗試不同的排列組合,同時
都有在作評估(是的,我有寫工作日誌的習慣,就連休閒拍攝也會寫進去,別笑我);
說實在的,這比光圈丶快門丶ISO鐵三角的組合複雜多了,要在預算丶可用畫質丶攜帶
方便性之間找到平衡(現在連高階手機也進來插一腳...),是有許多值得思考與討論的
空間,畢竟”夠不夠用”丶”好不好用”其實是蠻抽象的,所以我只是基於經驗與主觀偏見
提一點個人看法,離題論及M43勿怪!
PS:P家錄影功能很OK,一般家庭用途足夠了,出門一機搞定應該不是問題.
祝選購順利!
個人積分：342分
文章編號：68871421
HarryC888 wrote:
好像沒有人聚集在你說...(恕刪)
謝謝 Harry 大大貼心的建議, 我是還沒有到店裡去實際體驗 A7III 跟 富士微單的重量, 但就單純在網路上搜尋資料比較下來, 的確A7III有它的優勢, 但看到的照片 大部分都是真實色彩, 要想要有較深的發色也是有, 但多半是在夜晚較多, 其實富士的發色讓我覺得很有文青的感覺, 也許在各樣的條件考慮下, 不應該為了散景而堅持買全片幅的機身, 除了KIT鏡, 我可能會直接買 35mm的定焦鏡, 以前都用變焦鏡, 但是這次我想玩定焦鏡玩久一點, 一方面訓練我構圖的能力, 另一方面也許是為了降低整體重量, 另外大大問到喜不喜歡後製, 我很少後製, 比較喜歡直出, 以前每次出去玩, 一天下來我可以拍到三百多張甚至更多, 所以回家後根本無力在去開PS後製或調色, 或許現在軟體更方便 RAW 檔案拉一下就有想要的感覺了, 加上個人化調色檔, 或許更方便
另外對焦能力上, 大大們提到富士在對焦能力上可能不比SONY強, 這也是我考慮範圍, 因為以前K10D真是拉風箱拉怕了, 比較擔心就是暗部對焦的能力了, 另外現在的機身對焦不知道還會不會亂跑? 以前一段時間就要拿測對焦的工具來測, 如果跑掉還要進機身韌體設定微調, 以前拿著K10D, 隨時要拿珍珠片來調整白平衡, 好在那時候我也只有KIT鏡, 不然光要換鏡頭我看也是忙翻天, 希望現在的科技可以彌補這些問題
再次謝謝大家的提議
個人積分：342分
文章編號：68871485
個人積分：84分
文章編號：68871748
dc1ps2 wrote:
謝謝大大的論點, ...(恕刪)
孩子成長只有一次,相片和影片留念是一生的,
建議還是選好發色才好,
個人並不覺得Sony影出藍血人是一件有趣的事就是
XH1(Fujifilm X-Trans),XA5(Fujifilm Bayer), A73(Sony A7), GH5 (M43)比較
RAW
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=fujifilm_xa5&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=panasonic_dcgh5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=1&attr171_1=1&normalization=print&widget=1&x=0.8696769689454801&y=0.1757397983156932
JPEG
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=fujifilm_xa5&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=panasonic_dcgh5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=1&attr171_1=1&normalization=print&widget=1&x=0.8696769689454801&y=0.1757397983156932
關閉廣告