第一張至第三張用全幅D750+24-120mmF4拍,第四張D3400(APSC)Sigma17-50mmF2.8拍,第五張至第六張用D3400(APSC)+騰龍24-70mmF2.8拍,第七張至十張用GF10(M4/3)+12-35mmF2.8拍
個人積分：1分
文章編號：75729298
個人積分：278分
文章編號：75729855
個人積分：294分
文章編號：75732181
個人積分：479分
文章編號：75732359
個人積分：1240分
文章編號：75733211
Sibyl_Lin wrote:
你可以自己感覺看看，同樣的角度，不同的機子，感覺其實差很多，這就是我換FF的原因
當然FF鏡頭也有比較好啦~因為我打算用它20年~
跟大大借用一下圖來比較FF跟APSC的差異喔。
小片幅跟大片幅的差異，最明顯的差異在廣角。
小片幅的鏡頭拍出來的物體跟直線，會有向中央聚攏的情況，遠方看到的建築歪斜的情況會更嚴重，看起來非常不立體。中央的視覺寬廣度會變很狹窄。再看看我圈起來的建築，自行比較這兩個片幅的歪斜程度，我想就大概能看出一些差異。不考慮景深，廣角是最容易看出片幅間的差異的。更不用說兩者在細節上的表現了。這也是我不太用小片片幅的機身拍廣角的原因，因為爽度差太多了。所謂拿大片幅跟小片幅的爽度，一般人講不出個所以然，我這邊想直言的就是應該差別就在這裡吧？
個人積分：5484分
文章編號：75733315
個人積分：11137分
文章編號：75744170
個人積分：127分
文章編號：76819063
個人積分：1240分
文章編號：76820441
venvi wrote:
venvi 2020-03-13 17:06
148樓
有的時候簡單的把答案說出來就好，一堆人真的很敏感，一遇到這種問題就說“又要戰片幅”...
感覺上全幅的顏色比較柔和？但也許後製能夠做到？
GF在這個大小的縮圖還真的不錯！
是啊，不過我一向實話直說。
片幅差異還有一個重點就是色彩的層次感，這種講法一般人聽來有點模糊，這是什麼概念？
其實很簡單，拿雙B烤漆跟國產車烤漆相比，一個漆厚，一個漆簿，人眼看來就是會覺得厚重度不一樣。
簡單的說就是疊色的厚簿度不一樣，所以全幅的色彩因為比起小片幅的照片多了很多層（就是色階差異的記憶量多許多的意思），更接近人眼直觀的感覺，所以我們人眼直覺色彩的過渡就是較柔和吧？
個人積分：7分
文章編號：76820772
關閉廣告