能否分享一下全幅機才拍得出來的照片? (APS-C以下拍不出來)

能否請擁有 FF機的版上先進,分享幾張只有 FF機才拍得出來的照片?順便說明一下什麼細節或情境是半幅機拍不出來的。

聽說在極端狀況下,FF機有更大的優勢。我絕對相信這是真的,只是不知要到多極端,全幅機才有顯著的優勢。

此處請限定相同等級性能 APS-C以下片幅機拍不出來的。由於半幅機可能沒有與全幅機機皇可匹敵的機身或鏡頭,所以請勿拿全幅機皇與專屬裝備拍的照片來展示。謝謝!

與其用文字與形容詞描述全幅有多好,不如用些實例來說服猶豫不決的玩家吧!
文章關鍵字
猶豫不決就價格先決吧

同等級性能,你究竟是指同價位還是?
如果我沒搞錯,同價位的FF或APSC在"成相上"的畫質已經快要差不了多少(用上相同等級的鏡頭
很多人挑FF跟APSC的重點已經不是在畫質上,而是在攜帶性、握感、操縱性、發色、鏡頭群........

單論畫質,RX100就已經打趴很多家的APSCorFF+KIT鏡了......
畢竟以C,N兩家來說
大部份高階鏡頭都是以全幅機身做設計
如果Apsc想用的話焦段乘上倍率後其實並不好用
再來還有機身等級的操控性
雖然FF的機身通常比較大又重
但是好處是有更好的握感還有更多的按鍵可增加操控的方便性
又或著防塵防滴等等的機身性能
應該沒有什麼照片是只有全幅才能拍
不過如果對畫質、高ISO等等有追求應該最後都會升全幅,嘴巴說不要心理很誠實?
據我所知,FF相機能拍的,APS-C相機也能拍,
頂多拍攝技巧不同,
但有一件事,確定FF相機才能辦到,那就是"爽度",
拿著FF相機心裡就是一個"爽"字。
首先要說的是,這不是一張啥麽有意境的照片,只是想要陳述一個情況。如果你在一個像這樣直徑只有兩公尺多的涼亭裏,你剛好想要這樣的視角和散景,而散景越模糊越好,全幅可以給你你所想要的。因爲 APS-C (含)及以下片幅沒有相當於全幅 21mm f/1.4 的鏡頭。


faustcolin wrote:
單論畫質,RX100就已經打趴很多家的APSCorFF+KIT鏡了......



哈哈哈...
你用過全幅嗎?
當你用D750 Kit拍過後,
會發現這句話多可笑...
APS-C 以下的片幅大光圈的鏡頭真的很少。即使一些標準視角 .95 的鏡頭也只是相當於全幅鏡頭同等視角 1.4 的效果,更遑論那些小片幅 2.8 之類的鏡頭。我並不是說所有的照片都得開大光圈來拍,只是小片幅在這方面沒有選擇。如果不在乎成品照片的純淨度,喜歡整個畫面都在景深裏,喜歡打鳥,不在乎散景,小一些的片幅是好的選擇。
你可以自己感覺看看,同樣的角度,不同的機子,感覺其實差很多,這就是我換FF的原因
當然FF鏡頭也有比較好啦~因為我打算用它20年~


当初升FF的主要的两种原因。

1)可用ISO。虽然科技进步Apsc高iso noise也越来越少,但FF也一样。同段时期产品的话FF iso 应该都是 比 apsc 好


2)浅景深(跟5楼所说一样),如下图,apsc要达到这样效果至少要24mm 1.0或更大光圈


psolo wrote:
首先要說的是,這不...(恕刪)


拍照技巧+PhotoShop=無所不能。
但手拿FF相機的爽度,無價!


再退3步,5步,.......500步等於FF廣角。
不能後退,沒關係,拍3張,5張,....500張+PhotoShop接圖=廣角
別忘了,PhotoShop可以消除FF vs. APS-C "相機"的差距。
APS-C相機能用的廣角鏡頭也不少,
但手拿FF相機的爽度,無價!

相對而言,APS-C相機在望遠端有優勢,
但手拿FF相機的爽度,還是 無價!

相機的差異真的很小,可以注意:
連拍速度:但有幾人會用到1/8000
對焦速度:手動對焦可以輔助
高ISO:降低快門速度+腳架,可以降低ISO
不是專業人士,不是拿相機賺錢,真的有必要注重以上3點?????
所以,手拿FF相機的爽度,無價! 這比較重要。

開頭文是比較相機,但我提醒:
鏡頭光學差異,用PhotoShop很難調整,
若你用PhotoShop把照片搞成"抽象派"
那其實,什麼相機也都差不多。

忘了補充:我有FF相機,因為 手拿FF相機的爽度,無價!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!