小弟原來用 Nikon APS-C 系統,有幾隻鏡頭,但外出攝影總覺得一機三鏡太重了,以至於後來常常只接旅遊鏡出門,但又嫌畫質不夠好。後來買了 XZ-1 當隨身機,之後使用後者的比例越來越高,現在幾乎不用 Nikon 那台了。原因是類單體積小又輕便,可隨身攜帶,畫質也還不差 (只要ISO不高, 覺得比 18-200 VR那隻還好)。尤其拍小孩時,機動性很重要,不那麼有時間換鏡頭。而且光圈大,以前用單眼時,最大光圈除了 50mm f1.4, 其他了不起 f2.8. 但 XZ-1 光圈是 1.8-2.5, 望遠端光圈都還比 f2.8 大,幾乎不需要腳架。
不過,對我來說,XZ-1 有些缺點:
1. 內閃很不足。可能是出力太小了。即使拿來在白天逆光時補光也都嫌不足。
2. 錄影品質太糟糕,目前還需搭配專用攝影機,但外出帶兩台想起來就麻煩。
3. 操控性稍差,不能跟單眼比。似乎快門遲滯也稍慢(印象而已)。
4. 廣角端只有 28mm, 老覺得有點不夠。
5. 此外,攝影機雖是 1080P, 但用了四年多,且錄出來的聲音不太令人滿意。想買外接麥克風但覺得機器狀況有點不穩,可能撐不了多久了。
6. 也許用久了有點犯賤,想買新東西來用。
經爬文,有考慮過類單的 RX100(II), 富士的 X-20? X100?, 然後就是 M4/3 系統,但一直無法確認到底P家O家哪個比較適合。一兩年前有考慮過 LX-7,因為廣角端夠而且光圈更大,而且錄影效果比較好。但現在好機更多,似乎不算理想選擇了。NEX系統曾考慮過,但鏡頭太大,達不到輕便的效果。要大尺寸元件直接拿原來單眼就好。
我常用焦段,24-90左右吧,以前單眼最常用 18-200VR 那隻旅遊鏡,20mm f2.8 跟 50mm f1.4 搭配加減用,至於70-300mm那隻使用率幾乎不到1%。外閃腳架都有,但都少用。
不知如果升級或加買一台,有經驗的大大會怎麼建議?感謝啊!
關閉廣告
uglycat wrote:
經爬文,有考慮過類單的 RX100(II), 富士的 X-20? X100?, 然後就是 M4/3 系統,但一直無法確認到底P家O家哪個比較適合。一兩年前有考慮過 LX-7,因為廣角端夠而且光圈更大,而且錄影效果比較好。但現在好機更多,似乎不算理想選擇了。NEX系統曾考慮過,但鏡頭太大,達不到輕便的效果。要大尺寸元件直接拿原來單眼就好。
我常用焦段,24-90左右吧,以前單眼最常用 18-200VR 那隻旅遊鏡,20mm f2.8 跟 50mm f1.4 搭配加減用,至於70-300mm那隻使用率幾乎不到1%。外閃腳架都有,但都少用。
不知如果升級或加買一台,有經驗的大大會怎麼建議?感謝啊!
既然有考慮富士,那就X100S
做工跟畫質都是有口碑的

uglycat wrote:
小弟原來用 Niko...(恕刪)
你選RX100II吧,它可用ISO比較高,而且也是大光圈相機,錄影功能又好,也可以接外閃
你要的功能它都具備,而且售價也不是很貴,你可以參考這裡
sickle wrote:
我曾經有過XZ-1,...(恕刪)
RX100 真的有認真考慮,資訊月時差點就買了。不巧經過 富士的攤位,聽介紹後一下子舉棋不定無法決定。走到 O家攤位又羨慕那隻 12-40 f2.8 , 到最後什麼都沒買。
RX100 的錄影肯定比較好。發色不知是否比較偏冷。比較讓人遺憾的是廣角端依然是等效 28mm,比較需要大光圈的望遠端偏偏只有 4.9。
然後看了
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_xz2&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&normalization=full&widget=35&x=0.4779182038287245&y=0.9815713896209155
不知怎麼覺得 XR100 比起 XZ-2 ,解像力好像好得有限。當然高ISO的雜訊抑制方面 RX100 明顯勝出。
於是,我不太清楚 XR100 究竟能否取代 XZ-1。有人是 XZ-1 換 RX100(II)的嗎?
關閉廣告