flody wrote:
W是用家，喜愛用那台他“抹黑”的相機去拍了大量的影片，這就是死忠口中的“抹黑”，厲害
他抹黑的言論跟他用什麼工具拍影片根本就是兩回事
難道因為他喜愛松下拍片
其他人就要接受或認同他對松下的不實言論????
flody wrote:
死忠也別亂去別的貼子串門啦好不好
一粉頂十黑就是指這種人
來這邊貼文的原因上面有寫了
有因才有果
他沒有抹黑我
我也沒必要來這邊澄清
個人積分：390分
文章編號：84009931
個人積分：5934分
文章編號：84010071
個人積分：5934分
文章編號：84010472
crossmatch wrote:
那些評測真的能試出相機真正的能力 ? 為何不能拿自己的使用經驗來說項?
其實我想了一下這句話
嚴謹的說 可能網路上95%的評測(包含01)都不及這標準
要真的能測出相機能力的必需要拿到大廠的測試規範與測試條件文件，然後由相機廠的DQA來執行這些測試，但是有可能嗎? 基於業務保密就不可能了，還有這些DQA也沒必要另外來對外做這些測試，但是這些人如果去測對手廠的東西是OK的，因為他們有經驗，有標準的測試手法(SOP)可循
至於二手資訊，只要二手資訊的產生者有把當時的測試條件與變數交代清楚，這樣的資訊是可用的，對於有測試經驗的人來說是有參考價值，自然也能得出相對正確的結論
所以有沒經驗很重要，有經驗才知道這些資訊能不能用，再舉個簡單例子，只要病歷有寫清楚，你把病歷交給另外一個同科的醫生(這時這個病歷對這位醫生來說是二手資訊)看就能幫助他去做初步判斷，頂多就是見解不同再多做一些檢查(測試)罷了
其實要機車一點的話能質疑的點還有不少，像是MTF圖，以前可以統一用一種底片測試來看，但是我會懷疑現在使用數位相機來測試，光學衍射現象(這牽涉到畫素)會不會影響到MTF的值? 還有在BAYER PATTERN下測試(底片沒有BAYER PATTERN的問題)那MTF的對比線有沒參考價值? 當鏡頭有色散產生時這個對比線測試要取哪個部分來計算? 還是說一律轉黑白來測試MTF? (我以前測試平台式SCANNER是在彩色模式下看分辨率) 用數位相機來測試的話機身有沒對照片多做銳利化處理(JPG下)? (松下GX1以後的機種有，G1沒有)
再來，一個沒專業背景的使用者產生的使用經驗你願不願意採用? 我以前的公司是採用的，也就是會採用MONKEY TEST產生出來的結果
