PY8888 wrote:
因為你幾乎都只拍難度低的靜態版、起飛/降落版或動作慢的鷹/鷗/水鳥等大型鳥飛版,這些相對容易將鳥置中,所以 "低像素+小底等效超長焦" 對你就夠用了,你不需要也不會懂高像素耐裁的優勢


紙上談兵
鳳頭燕鷗衝水速度慢
所以你拍過了沒有呢?
魚鷹衝水速度慢
全天下只有你這麼說
現在正是時候
自己去拍拍看
1200mm 手持 置中
河邊站了3個月練習
沒有AI完全靠反應

魚鷹
OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III + M.Z.300mm F4.0 PRO + MC-20 手持
1200mm ISO6400 f/8.0 1/3200 裁切


原圖


遊隼是世界上飛行速度最快的鳥類,俯衝瞬間時速可達389公里,速度慢嗎?你可以在空中鎖定牠嗎?應該說你可以在空中找到牠嗎?無裁切才是真功夫,九宮格如果沒滿一格連快門都不會按下去,你的理想是100宮格的一格嗎?無裁切表示我的相機和鏡頭發揮100%沒廢物,裁切如果是常態表示感光元件不需要那麼大29樓有附圖,裁切如果是常態表示根本不需要全片幅的鏡頭,相片裁切了鏡頭不能減重有優勢嗎?

游隼寶寶
OM SYSTEM OM-1 + M150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO + MC-20 手持
1600mm ISO2000 f/9.0 1/3200秒 無裁切


游隼親鳥
OM SYSTEM OM-1 + M150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO + MC-20 手持
880mm ISO1000 f/9.0 1/3200秒 無裁切


游隼寶寶
OM SYSTEM OM-1 + M150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO + MC-20 手持
1224mm ISO800 f/9.0 1/3200秒 無裁切



你只有600mm叫做廣角鏡
求打鳥相機升級建議 (第9頁) - Mobile01

α1 - 數位單眼相機 - Sony 台灣官方購物網站 - Sony Store, Online (Taiwan)錄製 (靜態影像)細節敘述
影像大小 (像素) [4:3] 35 mm 全片幅,大︰7,680 x 5,760 (4,420 萬),中:4,992 x 3,744 (1,860 萬),小:3,840 x 2,880 (1,100 萬),APS-C M:4,992 x 3,744 (1,860 萬),小: 3,840 x 2,880 (1,100 萬)
所以7,680 x 5,760裁切到多少畫素算是有優勢

你貼的相片780 x 520 算是有優勢?
很好笑
我貼相片還需要看我的RAW檔
你貼相片貼縮圖還很滿意
不需要擺鏡
反正黑色都要裁掉
你高興就好

7,680 x 5,760 780 x 520 模擬圖










求打鳥相機升級建議 (第9頁) - Mobile0182樓
PY8888 wrote:
(註: 因工作原理,機身防手震對超長焦鏡幫助不大或無幫助,如RF200-800自帶5.5級鏡頭防手震,搭配有機身防手震的R5、R6II、R7還是5.5級只是增加重量)

Sony A1錄影時的積極防手震功能會導致影像裁切。根據資料,當啟用積極防手震時,影像會被裁切約30%。從7,680 x 5,760裁切到780 x 520,裁切的百分比大約是99.08%。你是把裁切掉的99.08%當成防手震,你高興就好。
andrea5 wrote:
裁切能解決什麼呢?

"裁切能解決什麼呢?",你不是拍鳥6年了,怎麼還在問這麼簡單的基礎問題呢?

鷹/鷗你拍得到下水/出水,但翠鳥你只能依靠預拍拍起飛版,飛行中你一直拍不到,下水/出水就更不用談了,你自己已經證明翠鳥比鷹/鷗難拍,你已放棄挑戰翠鳥只挑相對簡單的拍,所以才不需要也聽不懂高像素的事後耐裁優勢

9樓香港鳥友R5 II vs A1 1:53-2:12台詞字幕:
例如鷹,大大隻的,整個天空追,相對是容易一點,我現在通常去難度挑戰,拍攝一些我們覺得比較困難一點的追焦,例如小小的小鳥,在樹梢上動作很快,這些是比較難對焦、難追焦,對相機來說是一個考驗

所謂速度快慢是相對的,還要考慮身長,若比最高時速是 飛機 > 老鷹 > 翠鳥,但 速度/身長 係數剛好反過來,所以追焦難度是 翠鳥 > 老鷹 > 飛機,懂了嗎? 用Z8/Z9/R5/A1等高像素機身的鳥友很多,他們不是笨蛋,你若願意當面虛心請教他們也許你能聽懂高像素事後耐裁的優勢

這樓只討論R5 II vs A1 "動作快的小型鳥" 追焦性能,你只拍靜態版、起飛/降落版或動作慢的鷹/鷗/水鳥等大型鳥飛版,就不要來這邊洗版並自曝其短了!
PY8888 wrote:
鷹/鷗你拍得到下水/出水,但翠鳥你只能開預拍拍起飛版,飛行中你一直拍不到,下水/出水就更不用談了,你自己已經證明翠鳥比鷹/鷗難拍,你已放棄挑戰翠鳥只挑相對簡單的拍,所以才不需要也聽不懂高像素的事後耐裁優勢





剛好有人談論用 R5M2 拍攝翠鳥
PY8888
很貼切主題且很有價值的分享[讚]
可能因R5 II vs A1不同級所以google到的比較心得很少,以下是另一A1用家使用過R5 II後的比較心得,google直接翻譯如下供參考:

資訊來源:
https://www.dpreview.com/forums/post/67908593

這是一個非常有趣的話題,我只是想談談我對 R5 MK II 的體驗。 我也有 Z9 和 A1,所以我有一些主觀比較。我正在拍攝運動(網球、足球)和野生動物的照片,其中大部分是鳥類...在我拿到並測試了R5 後,我決定出售我的尼康400 2,8 TC 鏡頭併購買RF 400 2, 8 和 1,4x TC。 對於 A1,我有 FE 300 2,8,主要用於網球攝影。

在這段相當短的使用 R5 的時間裡,我的想法是…

使用佳能拍攝足球照片要容易得多,特別是當我使用特定的足球選項時...相機可以輕鬆跟踪帶球的球員,與 Z9 相比,使用佳能獲得完美對焦圖像的比例更高如果它也是一款非常好的足球相機的話。以前,當守門員周圍有很多球員時,我用 Z9 時會出現很多對焦不準的圖像...使用 R5 ai 註冊了守門員的肖像,即使從遠處我也能輕鬆地讓她對焦飛機的一側。 Z9 可能有時會錯過焦點並專注於網或其他球員,而 R5 在守門員方面更準確...RAW 中的 30 bps 而不是 20 對我來說也是一個優點...測試了 400 2,8在光線不好的大廳裡打網球,與我的其他相機相比,我對自動對焦準確度和顏色的結果感到驚訝......人們總是說尼康鏡頭設置操作系統對於野生動物來說有多好......我確實如此不太清楚,但到目前為止我並不後悔將Z 400 2,8 換成RF 鏡頭...在我的主觀意見中,圖像質量、對焦精度可能也更好一點...R5 正在尋找即使距離很遠,鳥類也很快。繁忙的背景不會對 AF 造成乾擾!我在足球攝影方面還有另一個有趣的觀察……R5 也可以透過球網對焦球員,而我總是需要用 Z9 手動對焦。從紙面上看,Z9 的低光對焦更好,但根據我的觀察,佳能的對焦沒有任何問題,而我的 Z9 卻放棄了……哈哈……對於網球,我現在擁有最好的設置。 A1 和FE 300 2,8 和R5 RF 400 2,8...對我來說一件大事就是RAW 中的預先捕獲...哈哈...

這裡只是我的 Instagram 上的一些低解析度圖片,試圖證明我的觀察結果...
andrea5 wrote:
俯衝瞬間時速可達389公里,速度慢嗎?


慢,
blue angel 可達 700英里的,



裁切這樣用你幹嘛裝蠢不會用啊.


你在這邊就已經紙上談兵畫虎欄然後身體很誠實過了.

怎麼這邊又來了.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=6928558&p=7#89619274


人家老早老早之前就說了他要拍這種的, 你還值來亂入.
鳥友是C家忠實用戶,也買了R5與R5 II,但看到A1 II發表後不久馬上跳家訂了一台,328與640也都買了,他的說法是有能力就用最好的,不要浪費時間等拍完後扼腕,他目前用A7-4加減拍,至於拍攝結果如何只能等他收到A1-2後體驗說明
PY8888
感同身受,我也有R5 II和A1,比較後覺得A1追焦比較強所以又買了A1 II
PY8888 wrote:
老婆目前用Canon...(恕刪)


目前來說R8賣掉換R1......朋友他說有人 Z9/A1/R1都有測下來說R1最強( 但這種東西很主觀聽聽就好建議要自己實際去摸過)我自己是用過A1、A9、R5、R6只能說R5這機型的產品定位不是在旗艦所以不用拿它跟A1比........根本比不贏,要拿也是拿R3但目前有R1可以選擇,所以你們的話直接衝R1是最優的選擇!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!