使用者對有反無反的感覺,一是取景時視覺上的差異,但這只是習慣問題,用久了自然習慣,不是需要克服的難題。二是對焦機制與性能,這恐怕是當前最主要的差別,有反還是稍微好些。只是,有反對焦是物理機制,它的發展可說已經成熟、就是這樣了,除非有"愛迪生等級"的創時代突破,否則難有大幅進展。而無反對焦,主要是靠COMS設計製造與影像處理CPU的運作,是電子機制。電子機制的發展將來會如何?實在不好預測其底線。我想用挖礦來比擬:有反的礦脈目前比較大,但探測器所及就是這麼大,底下看來是沒了。無反礦脈比較小,但探測器看不到底,到底挖下去還有多深,不知道但很樂觀。如果有一天無反對焦絲毫不遜色時,市場就會加速移位,但卡在鏡頭包袱,所以也不會很快。(希望業餘新手看懂我這句話,從而深思自己的布局與選擇)性能一樣甚至更好,有誰不想體積重量更小些?何況還能免除有反的先天性隱憂:震動與移焦。
為何要多花錢裝上會產生移焦問題又會增加成本的東西....EVIL更輕性能更好,又不引響畫質,還更便宜高耗電與延遲都好解決(目前除了電量,新一點的機種根本看不出來延遲....大電量像G.GH系列一顆電池600多張根本沒問題)電子產品的進展3-5年就處理好了DSLR對焦性能.移焦.高成本卻永遠不能與EVIL比較,尤其是高成本....也許10年後高階10萬起跳還有DSLR但是主流肯定是便宜的EVIL...就像現在,主流早就是手機....