魯獅 wrote:
Contax C/Y...(恕刪)
謝謝魯獅的回覆:
這這這篇文章肯定花了您不少時間
只能給讚還是給贊
前輩肯定是專家！
現在更瞭解Contax的特性了！
謝謝您花的時間！
個人積分：1分
文章編號：31208070
個人積分：5分
文章編號：31208265
個人積分：1分
文章編號：31208483
個人積分：1分
文章編號：31208585
個人積分：271分
文章編號：31208878
個人積分：164分
文章編號：31208978
個人積分：271分
文章編號：31209022
個人積分：3321分
文章編號：31209057
魯獅 wrote:
Contax C/Y...(恕刪)
魯大:
<這可能是因為C/Y鏡用的是光學玻離鏡片,而Canon用的是樹脂環保鏡片所致..>，頂多光學材料等級與設計不同，CANON自家也有Ohara 玻璃廠，像ＮＩＫＯＮ也有ＨＩＫＡＲＩ玻璃廠在運作!
像ＮＩＫＯＮ玻璃廠Optical Materials
和德國ＳＣＨＯＴＴOptical Glass(Optical Glass Catalogue 2011)或Data Sheet catalogue .
環保玻璃就是不含鉛 砷 鎘 汞等有毒元素，SCHOTT是會在前頭標示N代表之，這個就像原本便宜大碗的鉛錫合金管制後，變成要用錫銀銅或其他去配置，主要成本是提高，很多鏡片成本會提高非常多，
而現在光學玻璃都有一定規範與型號類別，很多問題端是在於原本設計師要怎麼設計與成本考量。
簡單講，在一開始鏡頭設計時候是可以有不同組合方式，配用不同鏡片材料與加工等，廠商可以選擇成本最低，也可以選擇成本較高，同樣不同妥協方式。
要說ＣＯＮＴＡＸ每一顆都很好也難這樣講，這顆Contax 28-70mm/3.5-4.5個人所知道就不是很好評價。
另外德系LEICA和ZEISS設計也是有些不同，以１３５ＳＬＲ系統來說，同樣微距鏡設計，LEICA會傾向各距離到無限遠表現一致，要用微距１：１還有專用配件鏡組作量身，而ZEISS特性加權就比較多些，所以像是60微，CONTAX評價比較好，LEICA-R 60就比較差些，百微就LEICAＡＭＥ 100
比較好。
ＬＥＩＣＡ通常比較固執不配合，在設計與工廠採訪都會有這種感覺，ＺＥＩＳＳ就真的是比較柔順些，所以產線產品比較多樣。
當初也為了ＣＯＮＴＡＸ一些便宜大碗鏡頭在心動，只是一直被學長們留住而沒跳C家機身。
今天改鏡方便許多，LEICA很多都可以非破壞性改來用，CONTAX就比較麻煩。
個人積分：50分
文章編號：31209147
個人積分：1分
文章編號：31210247
關閉廣告