請問在低ISO下,CCD是否比CMOS更好

米歐飯 wrote:
真相大白,一了百了的解決方式是購買使用foveon x3的SIGMA機種


摩爾紋是無100%解的,因為數學上來說對頻率做傅立葉展開有無限項!當你的鏡頭解析度夠時,拍攝規則高頻影像如細紋,對照片放大檢視,總能看出摩爾紋(電子顯微鏡掃IC電路一樣有摩爾紋..視而不見就好了)
foveon x3 對色彩取樣只約當6倍像素解析度效果,對黑白取樣更是沒優勢.
提高取樣空間來解決是現在比較普遍的做法,利用防手震 pixel shift,超採樣+軟體處理來逼近更好的結果,另一個作法是繼續提高像素,目前單位面積像素密度最高的是手機,已經超過可見光的繞射分辨率,算是超採樣了,不過畫素一多就有熱躁問題難解,所以手機到2千萬畫素就上不去了,而像素最多的是中片幅 phase one 1.5億像素,低iso可到32,加上三元色濾鏡技術,算是最適合商攝的產品.

dd0925 wrote:
因為是商攝的朋友當場測試的! 我看的啞口無言,不管是畫質 層次 完全無法比較! 這10年的日子 進步了什麼? 我也迷糊了!


這個是消費趨勢改變造成的, 現在多數的使用者喜歡高飽和'高對比'強銳利度,高ISO低雜訊(最好可以手持拍夜景),所看到的都是手機相機大幅處理過+縮圖的相片, mamiya 645 對他們來說和 IPHONE7 相差不會太大啦 ...
dd0925 wrote:
我看的啞口無言,不管是畫質 層次 完全無法比較! 這10年的日子 進步了什麼? 我也迷糊了!...(恕刪)


以日間拍攝的畫質真的沒大進步,立体感、空氣感還沒能超越ccd!
但當你進入夜晚那就是cmos的世界了,還是有進步啦、、、
回16樓
記得之前好像有看過類似的測試
以前一台數十萬的機背
現在除了高ISO輸以外
其他似乎真的沒輸什麼


回18樓
底片曝光時間可以拉更長的關係啦
像是拍車流
相機算的曝光是f/22 6秒ISO 100
可是底片我就算用200度的,曝光30秒都沒問題
高光也不會爆掉
但是數位就爆掉了


回19和20樓
今天拍照又體驗到摩爾紋的威力了
好像絲質的衣服特別容易有
只是A7ii也才買幾個月,少說也要用個五年吧
等看看五年後會不會有更好的技術瞜
不過突然想到
底片好像比較沒有摩爾紋的困擾吧

回21樓
鏡頭解析度嗎
所以是鏡頭解像度夠才會拍出摩爾紋嗎?
不過我都是用老鏡頭的說,也不是什麼名貴的鏡頭
還不太敢指望解像力多強
是有看過一種說法說
老鏡頭裝上2400萬畫素已經是極限了
但是我看好像很多人用A7R轉老鏡頭
也許萊卡和蔡司的頭更厲害吧
不過手機拍照放大看真的悲劇
十多年前的F717放大細節還是比手機拍照清楚許多


回22樓

我應該算是少數使用者了
我反而喜歡對比度低的影像
只是手機ISO開上400已經很可怕了
645有機會還真想拍拍看
當時拿到A7的時候
那個畫質真的嚇死我了
手機完全不能比阿

回23樓

日間我到是沒用過CCD單眼
只用過傻瓜機
不過135底片和全片幅Cmos拍出來
就是有些不太一樣
只是Cmos夜拍能衝高iso
總比CCD啥都拍不到好

謝謝以上各位大大的回覆
起爭議獸 wrote:
感光元件又跟"製程"相關, 不同年代則無法一概而論。 CCD 感光元件已無新品, 若要再討論.. (可能)會淪為 : 拿明朝的劍, 斬清朝的官。


+1

Nikon D70 Pentax *ist D 同時代的機子,用過的人再來說CCD比較好吧...
起爭議獸 wrote:
底片曝光時間可以拉更長的關係啦
像是拍車流
相機算的曝光是f/22 6秒ISO 100
可是底片我就算用200度的,曝光30秒都沒問題
高光也不會爆掉
但是數位就爆掉了...(恕刪)


不至於

會不會爆,取決於曝光三要素有沒有過曝設定
apsc以上的感光元件,曝光個幾分鐘,都是很平常的事
更何況是區區30秒?

還是你指的是,設定給它過曝,然後後期硬修回來,底片的範圍很大?
突然想到底片還有倒易率失效的問題
長曝光要更多的曝光時間
難怪可以曝光30秒
其實自己數位機的使用經驗也還算不足
不過最近也拍了不少長曝光
也有再多注意曝光三要素
狀況已經改善很多了
也謝謝Leonarka大大的回覆

起爭議獸 wrote:
小弟的相機是Sony...(恕刪)


數位相機的攝影技巧跟底片有些不同,如果想得到最佳的話是非常倚重電腦後處理,JPEG直出只是方便而已。
這篇文章有好幾則神奇的回文,看了都不知道該哭還是該笑
istD+K35
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!