SONY 的逆天之戰 NEX FF 將會成為市場主流嗎?

27分

141樓

個人積分：27分

文章編號：46953929

akira911 wrote:
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/10/DSC00054.jpg
個人的初機是M43機，看了上面這張A7R +VM 28/2的JPG直出的樣片後想問的是？
在這同樣的構圖/視角下，M43機子要用哪顆鏡頭來呈現同樣的畫面？景深？
Olympus 14-35mm F2.0 可以嗎？還是 M.ZD 12mm f2.0 ？(恕刪)

要類似的構圖就是m4/3上焦段約14mm左右的鏡頭囉！
不過散景應該很難達到這種程度，
在m4/3上起碼要f/1.0以上的大光圈才辨得到。

akira911 wrote:
謝謝回應，個人徬徨在FF與M43的抉擇裏，畢竟A7R與E-M1很難選擇。
雖已擁有A99，但對M43仍不捨‥(恕刪)

我覺得已經有a99又不打算脫手的話，
入手m4/3也是不錯的選擇，
因為在某些場合下全片幅的景深太淺有時也很麻煩，
像是在室內如果要拍兩人以上的團體照，
全幅光圈要縮一下才能獲得足夠的景深，
如果人愈多，前後距離愈遠，
光圈就要縮的愈小，ISO也就容易飆高，
反之m4/3就可以比較放心的開大光圈壓低ISO。

所以全幅 + m4/3(或aps-c)一大一小的搭配，
我覺得可以互補，是不錯的選擇。

l111210

27分

142樓

l111210

個人積分：27分

文章編號：46954017

ZephyrWu wrote:
片幅大在廣角有優勢 ,在望遠也有優勢 ??(恕刪)

L大是指大光圈下的畫面，
也就是指極具壓縮感的淺景深，
片幅小的優勢是打的遠，
但如果有人喜歡濃濃奶油散景，
全片幅+望遠鏡頭的組合也是有其不可取代之處。

ZephyrWu

168分

143樓

ZephyrWu

個人積分：168分

文章編號：46954224

l111210 wrote:
L大是指大光圈下的畫...(恕刪)

這樣講的話應該不是片幅上的優勢 ,而是鏡群完整性所造成的優勢

要不然中片幅隨便一支標準鏡的景深就完勝 135 ,但卻沒人會說這是中片幅的優勢

輕鬆騎

2251分

144樓

輕鬆騎

個人積分：2251分

文章編號：46954418

體積更小有消息出現
新NEX-FF A5按慣例,應該可以少10000
新NEX-FF A5如果賣34800促銷打9折31200元全新貨
個人對於觀景窗很少用
去掉更好,體積更迷你好帶

它家應該很傻眼

新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

Lucose

355分

145樓

Lucose

個人積分：355分

文章編號：46954532

ZephyrWu wrote:
要不然中片幅隨便一支標準鏡的景深就完勝 135 ,但卻沒人會說這是中片幅的優勢...(恕刪)

你不能否認的一件事是：買的到、背的出門再說。。。 ^++^

cchangg

112分

146樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：46954567

ZephyrWu wrote:
要不然中片幅隨便一支標準鏡的景深就完勝 135 ,但卻沒人會說這是中片幅的優勢

haha, 這的確是中片幅的優勢之一呀！
(而且真的有點淺過頭....)

只是這個犧牲沒有像 135 現在有這麼強的 ISO 來互補，
所以不管是玩機背還是用底片，光圈非縮不可，但是腳架也非上不可...
我覺得這是中片幅十年內會被 135 大幅拉開的一個點。

好可惜，中片幅正片真的是至毒呀....

-= 散仙 =-