吸引我第一次留言~您真的是太棒了
長期看到大家的回文,有一些感想
1.品牌情節
Sony真的讓大家壓力很大,大家都是長久以來的攝影器材使用者,我可以明白人都會有支持自己決定的心裡修正(偏袒),但對可能讓自己的器材,以後被稱為“傳統DSLR”的Sony,明褒暗貶的有,忽略弱化其優點的有,更不要說是直接貶抑的談話。
同為無反機器,所以在面對M43用戶時也有類似的問題。在這種情況下,每當Sony User 終於因為技術進步而得意忘形,就會被貼上“索粉不理性”,“不能說Sony壞話你不知道嗎?” 之類的評價。我們不能只是嘗試接近真理,去了解器材優缺點嗎?
2.反光鏡
我想徠卡新出的Leica SL,有很大的時代意義,輕巧不是無反追求的唯一要點。
本文的展示很清楚,光學在暗處有它的極限。用更強的電子技術,無反的暗部對焦是優點而不是缺點
過去20多年,對焦技術都著墨在反光鏡上的相位對焦上,2013之前,我們會把單反無反的追焦速度拿來比較測試嗎?那兩年之後的2017呢?針對成品而對焦的關鍵,是算圖處理速度。運算面積較小的M43不就對焦飛快了嗎?而處理器的進步應該是很能期待的。另外,無反現在是速度追不到焦,而不是有追到了而有移焦的風險。同一時間單反不同鏡頭的移焦問題有進一步的解決方案了嗎?
沒有錯,也許EVF的反應速度永遠追不上光學觀景窗,就像在手機玻璃上打字回饋感永遠比不上實體鍵盤一樣。我想OVF當然不會消失,我也覺得看了比較舒服。何況現在連動式相機都還有在賣,說光學觀景窗消失顯然不切實際。但EVF的優點你們有嘗試過了嗎?或者說認真體驗了嗎?
不用測光第一時間就拍對,白平橫調整所見所得,快速讓對焦邊緣呈現的峰值對焦,都有好好感受了嗎?或許因此我們因此少了學習以往測光用的技術,對曝光值的心裡估算能力。但就像我們現在開自手牌車時,真的都有在懷念腳踩離合器的能力嗎?
3.產品
首先我個人對Nikon充滿敬意,不放棄舊鏡頭的硬派態度,追求畫質與性能的完整性都很高,不管什麼原因,在能力所及內採用最好的感光元件,最適當的調校。另外光學能力也很優秀,對焦與測光的性能不小氣,閃燈支援最好,如果不是Sony科技爆發,實在是沒有明顯缺點。
Canon的發色,個人覺得是優點也幾乎是唯一的優點。但這就夠產品大賣,週邊充足了。這其實過曝偏紅對比強的機身內後製,大概為這2,30年的亞洲人像立下業界標準,我雖是Sony user,但坦白說也是會把照片往這方向去後製。
有人說Sony是最不了解攝影的相機廠商,某種程度我身為用戶也感覺被擊中。但事情正在變化中,感覺Sony的用戶體驗報告有越來越立即反應的趨勢。簡單的說,綠影真的已經不再只是唯一的優勢。期望週邊廠商能幫忙,我也想要有完整閃燈佈局呀XD
yaichintw wrote:
我沒說別人不會用,...(恕刪)
那是因為市面上超高堪用ISO的機種很少,
機量少,拿的人就少,
拍出來放上去的照片數就相對比較少。
統計?
ISO可以說統計,那畫素也能說統計囉,
大部分的人都馬2400萬以下,5000萬統計是相對少數,所以5000萬高畫素不實用?
體積、重量、價格...都可以說統計,多數、少數,
少數就代表低實用性?
但是,我覺得,它們都有其存在的「必要性」吧?!
好的高ISO,只是需要時好用與備用,當然不是天天用,也不是張張用。
這是無法量化,無法說成全世界全市場所有人的心裡感受值的。
換言之,B快門大多數人也很少用,所以不實用?
1/8000s只要隨便手持日拍容易遇太陽,常用所以實用?

小編真的太用心.完全把誤差值降到最低!!
文筆流利.翻譯也寫得很好.非常專業

(希望這篇文章能讓國外攝友注意到)
身為D810用戶.分享幾點我比較在意的心得
1.對於亞洲人來說.Canon在人像上面還是比較討喜
N微偏黃.S微偏綠 (只能後製上多下點功夫)
2.暗部對焦.Sony真的完勝其他兩家
完全展現出電子觀景窗的強項!
如果是DSLR用戶.那種光線下還真不想再拿起相機
3.追焦部分.個人還是比較喜歡DSLR的感覺
姑且不論打中的機率.從Sony的電子觀景窗望出去
會有一種LAG的感覺.比較不能精確的移動對焦位置
4.高ISO表現.完全不用討論.Sony完勝
(但如果說低ISO表現.那D810一定會是完勝)
5.操作流暢度.就像小編說的.還是習慣DSLR的快速切換
對於搶拍工作者.A7系列或許就不那麼吃香了
(但是想到重量及便利性.又會轉頭看向它...)
總言:
三台都是目前全片幅裡表現一等一的
每一台都有自己的強項及特色
入手哪一台就看個人喜好了!
唯一一點不用懷疑的是....
小編你辛苦了.給你一個大大的掌聲

關閉廣告