SONY 的逆天之戰 NEX FF 將會成為市場主流嗎?

sssmitake

32分

131樓

sssmitake

個人積分：32分

文章編號：46947276

frenkychung wrote:

說實話, 差異真的不大.(恕刪)

價錢差異還挺大的,都以amazon.co.jp價來看
GX7 20mm F1.7 kit組不用10萬日幣
A7機身13萬4000日幣, 35mm F2.8一根71800日幣

有錢當然是上全幅好啦,但預算不夠就要考慮一下嘍.

------
最有趣的地方是打贏M43又如何XDDD
打不贏CN的話下位互殺半點意義都沒有.

REI

249分

132樓

REI

個人積分：249分

文章編號：46947562

sssmitake wrote:
最有趣的地方是打贏M43又如何XDDD
打不贏CN的話下位互殺半點意義都沒有.

論壇本來就是給大家打嘴砲的啊~
就算打贏CN又如何~
想買得鏡頭也不會打折

回到正題。
A7能引起這麼多人的關注不是沒有原因，畢竟在FF片幅之下，重量可以減輕到接近M43，實在很驚人。
也難怪會被拿出來比較...

當然價格跟體積距離M43還有一段距離。
SONY你就繼續當老三吧，等到你獨大就會開始擠牙膏了...

江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。

frenkychung

119分

133樓

frenkychung

個人積分：119分

文章編號：46947572

sssmitake wrote:
價錢差異還挺大的,都以amazon.co.jp價來看
GX7 20mm F1.7 kit組不用10萬日幣
A7機身13萬4000日幣, 35mm F2.8一根71800日幣

有錢當然是上全幅好啦,但預算不夠就要考慮一下嘍.

------
最有趣的地方是打贏M43又如何XDDD
打不贏CN的話下位互殺半點意義都沒有.)

哈哈~~您最後補的這段剛好小弟有引言到...^^~

説的好~~FF本來就沒必要跟M43比, 贏了沒意思, 輸了也沒面子

本來就是不同取向

只是剛好A7的體積做的和M/43的體積接近, 所以拿出來舉例, 主要是跟6D的體積做比較

讓喜歡FF的畫質但不喜歡FF的重量的人多一個選擇~

----

另外FE鏡頭剛推出 , 原廠應該以畫質先決, 所以出來的大部分是蔡跟G, 價錢要低應該不太可能

只能等看看之後便宜的鏡頭是否會推出摟~

會買FF的通常比較在意畫質表現, 我想SONY推蔡出來吃, 應該是為了要先滿足 (賺) 這一類的買家吧....XD

koishinaba

5004分

134樓

koishinaba

個人積分：5004分

文章編號：46948611

cdx wrote:
別說A7打壓到NEX...(恕刪)

GF6???半年後才有入手的價值吧

GM1???等上市再說吧，搞不好半年後也...

NEX很常見阿~特別是女生!!

AVCHD

80分

135樓

AVCHD

個人積分：80分

文章編號：46948897

cdx wrote:
要便宜反轉自拍～降價後的GF6超強
輕薄～GM1都打到Q系列了....
...(恕刪)

降價後的GF6超強~~~~

強還要降什麼? GF7有風聲了嗎?

我看你是沒經歷過GF1價格硬梆梆的日子

講實話GF6不錯，但也只夠格跟5T比，NEX6，XE1之類都還可獲得免出場

待遇，拿GF6來模糊A7 ?????你高興就好

xperia+鏡頭最輕，機身免錢除非你從不用手機，一直計較那麼點重量

何必呢，出了一台GM1小機子馬上就能做兵棋推演，還敢講打到Q系列，

你對M43遭受片幅打壓信念哪去了 ?

你一樣也用片幅在打PENTAX，跟樓主思維拿著更大片幅相對輕巧微單幻想

能打倒小片幅有何不同

akira911

50分

136樓

akira911

個人積分：50分

文章編號：46952393

http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/10/DSC00054.jpg

個人的初機是M43機，看了上面這張A7R +VM 28/2的JPG直出的樣片後想問的是？
在這同樣的構圖/視角下，M43機子要用哪顆鏡頭來呈現同樣的畫面？景深？
Olympus 14-35mm F2.0 可以嗎？還是 M.ZD 12mm f2.0 ？

DannyHwang

1136分

137樓

DannyHwang

個人積分：1136分

文章編號：46952895

akira911 wrote:
個人的初機是M43機，看了上面這張A7R +VM 28/2的JPG直出的樣片後想問的是？
在這同樣的構圖/視角下，M43機子要用哪顆鏡頭來呈現同樣的畫面？景深？
Olympus 14-35mm F2.0 可以嗎？還是 M.ZD 12mm f2.0 ？

全幅最大的優勢就是在廣角大光圈的組合使用上, 這點是無庸置疑的!

但考慮實際的應用, 有全幅機身且同時有顆廣過28mm且光圈大過F2鏡頭的人有幾個? 佔多少比例? 決大多數人使用的全幅機身鏡頭組合, 應該都在較小片福機種上也可找到對應的組合.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

akira911

50分

138樓

akira911

個人積分：50分

文章編號：46953408

DannyHwang wrote:
...(恕刪)大多數人使用的全幅機身鏡頭組合, 應該都在較小片福機種上也可找到對應的組合.

謝謝回應，個人徬徨在FF與M43的抉擇裏，畢竟A7R與E-M1很難選擇。
雖已擁有A99，但對M43仍不捨‥

A7 +VM 35/1.2 II 光圈全開、JPG直出
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/10/voigt35sonya7.jpg

Lucose

355分

139樓

Lucose

個人積分：355分

文章編號：46953488

全幅的應用不只有廣角優勢而已，長焦大光圈畫面也是小感光元件無法達成的，50mm/f0.95、135mm/f1.8、200mm/f2.0、400mm/f2.8。。。等等。

如果可以的話，我願意只買一台機身，好讓我熟悉這顆感光元件的所有特性、細節，當我只想減輕重量時，我可以只帶走 A7 機身＋VM 35mm/f.14 的餅乾鏡出門，想要擁有 200mm/f2.0 效果，也只要拿個大一點的袋子一起裝出門就好。

這就是自由。。。 ^++^

ZephyrWu

168分

140樓

ZephyrWu

個人積分：168分

文章編號：46953701

Lucose wrote:
全幅的應用不只有廣角優勢而已，長焦大光圈畫面也是小感光元件無法達成的，50mm/f0.95、135mm/f1.8、200mm/f2.0、400mm/f2.8。。。等等。

片幅大在廣角有優勢 ,在望遠也有優勢 ??

SONY 的逆天之戰 NEX FF 將會成為市場主流嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

SONY 的逆天之戰 NEX FF 將會成為市場主流嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！