好奇,為何一定要用觀景窗拍照才拍的漂亮

你真的確定一些說的滿口道理的真的比較專業嗎
曾經跟一些人成天把器材掛在嘴巴上的人出去拍照,
用的是某家機器加上手動高級老鏡跟高級英文鏡,講的一口好攝影,
拍攝出來的東西實在是
前陣子剛買新的蔡斯鏡,跟他們一起出遊拍照,
看到蔡斯鏡後的眼光不同了~一些揶揄自動消失~
最可笑的是,之後把用小DC拍出來的照片貼到網路上跟他們分享,
一堆附和蔡斯鏡發色真的超棒的言論充斥,
看了真是好笑,連一些非高級鏡不用的傢伙,也分辨不出蔡斯鏡還是小DC拍的
你真的相信一堆嘴砲無敵的傢伙真的比較專業嗎

所以好好拍照吧,不會因為用LIVEVIEW就拍的比較差的。
都只是個取景工具而已,有啥差別,用得習慣就好。

可想而知 哪天科技進步到可以像鋼彈一樣有感應式光源或是機身有3D光影投射模擬的時候,又會有為啥要架棚燈,打燈的文章出現然後下面吵成一團,科技只能門檻降低成功率變高,真正好的作品還是要靠人來拍的,役物不役於物。
輕鬆騎 wrote:
爬了一些文章每次看到...(恕刪)


很多前輩客氣,說完全是個人習慣,高興就好,那是不想引起戰爭
但以個人覺得,是因為
1.貼著景觀窗的姿勢會比LV要穩,若你要說LV就夠穩了,那就是個人差異問題,
同一人,拿同一相機,不動5分鍾,看那種方式穩?勿拿不同人,不同相機比較.
2.LV對焦較慢,若你要說你的A33很快,也是正確,但我的500D很慢又不方便按,沒法子.
3.景觀窗直接視物,感覺比LV的電子螢幕真實,若你要說你的LV就夠真實了,
那是個人容忍度問題.
4.省電. 電力的預算是重要的.
5.用景觀窗看不到對焦成功的紅點,尤其在需要精確的單點對焦時.

最後,我想說的就是 "完全是個人習慣,高興就好"
>就有老鳥說不夠真實或不夠快對焦慢等等
的確 觀景窗和對焦真是lv螢幕的弱點
我用nex拍小孩和動物真的會有這個問題

我只能說有的人真的是可以用不到隨看隨拍
或者能自我克服就自我克服吧
既然訴求沒到那個點 缺點自然就沒了
輕鬆騎 wrote:
現在如果叫我使用觀景窗拍照
把相機舉高對準目標反而覺得怪怪的


結論是樓主恥力太低?
都是拍照手段,看當時狀況跟構圖的條件,觀景窗跟LV哪個好用而已....

esp1038 wrote:
其實,用觀景窗拍照還...(恕刪)


省電 +1
同意, +1

還有拍得好不好其實跟心情也有關係的.
PY
undefined
視個人習慣問題吧,我個人是習慣使用觀景器,完全是因為省電啦~

Herman老師 wrote:
這是一個爭鬥的世界,每個人都找一個理由,把某些人歸納為敵人,再努力的去砍殺。


簡直就是在說美國人~

我離題了

掰~

diffusionless wrote:
這樣會吵起來!本來就...(恕刪)


同意, +1

還有拍得好不好其實跟心情也有關係的.
PY
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!