Canon強在單反和全幅，便攝機近年都被手機取代下只有Sony比較積極撐著，就畫質G7x系是比不上同期Rx100系的，可參考網上有不少評測。
Rx100五代，焦距24-70光圈1.8-2.8整體規格平均同評價都不錯。
不過全新出的Zv1焦距光圈大部份規格一樣，又加强了拍片功能，價錢差距也不算太多情況下有新買新，不如直接zv1。
如果要畫質直接上apsc換鏡機但體積自然大點，預算下選SonyA6100不過加上鏡頭預算會有點超。
預算內還可考慮富士x-a7或 x-e3配Xc14-45，400多g也算輕便。

德瑞克99

1591分

35樓

德瑞克99

個人積分：1591分

文章編號：79206652

天生懶女人 wrote:
求推薦～相機預算2萬(恕刪)

要2萬以下的微單真的有點難啦
不知道你對照片品質的要求還有對背景是否要虛化的很美很自然
要2萬以下真的無法讓你選擇你想要的焦距鏡頭
只能用標準Kit鏡

標準Kit鏡拍出來的照片呢視角其實跟目前2~3鏡的手機差不多

相機的優勢
1.在大螢幕顯示器上看或是大圖輸出
2,昏暗光線不足的地方拍攝

光是一顆好的鏡頭 5~6萬跑不掉了
如果要滿足很多場合一顆鏡頭根本不夠

flody

4465分

36樓

flody

個人積分：4465分

文章編號：79206797

Apsc的sigma三寶也才不到一萬元
M43很多1.8定焦甚至5000元也有啦

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

天生懶女人

5分

樓主

天生懶女人

個人積分：5分

文章編號：79207416

hctong wrote:
Canon強在單反和...(恕刪)

綜合來說～如果傾向不會鏡頭的來說，
比較推薦RX-100系列跟ZV1

ZV1一直強調在錄影的功能，
如果單就拍照來說跟RX-100M5差不多嗎？

天生懶女人

5分

樓主

天生懶女人

個人積分：5分

文章編號：79207524

德瑞克99 wrote:

標準Kit鏡拍出來的照片呢視角其實跟目前2~3鏡的手機差不多

標準Kit鏡拍出來的照片呢視角其實跟目前2~3鏡的手機差不多

我可以解釋成canon的G7x拍出來的視角也是差不多嗎？

我本來要買G7X,店員一直強調數位變焦只有3倍,如果有孩子非常不建議

介紹我買SX740，因為有40倍光學變焦～
上來發文之後，我只有一個感想
（如果我需要40倍變焦才拍的到孩子，可能孩子已經先走失了）

flody

4465分

39樓

flody

個人積分：4465分

文章編號：79208916

天生懶女人 wrote:
標準Kit鏡拍出來(恕刪)

40倍就太不必了，而他就是想清賣不出的機器。。。

其實最保證是買Gf10/em10iii/a6400+kit這一類
雖然光圈是細了，但就算是zv1，rx100m5這一種的就算光圈大也不會拍出和手機太有分別的片(旗艦手機級有1/1.33寸底和1.7光圈定焦)
而且以後真的想再提升，換鏡就好而不用換機，成本下降

Gf10的kit確實是光圈小了算比較難拍出和手機層次感不同的照片，但因為底大了，iso可以比較放得開的提高，可以用較低價錢拍出即使放大到1比1像素看也仍然很清晰