豪威 wrote:
因為重度使用的關係...(恕刪)
這台修起來蠻便宜的，台中有專門在維修的店，有需要再PM我。
個人積分：1分
文章編號：71612597
個人積分：12711分
文章編號：71612736
個人積分：1222分
文章編號：71626432
個人積分：6347分
文章編號：71627697
個人積分：2717分
文章編號：71629264
放到我的PC螢幕還是一眼就能看出感光元件的差距
確實HDR+合成出來的成果縮圖看已經不錯
但頂多就是FB打卡方便這樣，對我來說品質還是不夠收藏
1"拍的預設可能不夠討喜，這個調一下就能勝過了不是問題
就算懶得調，原始畫質的自然美感我也還是很喜歡
U11+ 1/2.55" 12MP + Google Camera拍攝(感光元件同Google Pixel 2、JPG品質100)
RX100M6 1" 20MP拍攝(關閉降噪、JPG最高品質直出)
LR簡單修改，不用1分鐘，更要求品質的可以拍RAW
如果看不出上面畫質巨大差距的人，又不需要光學變焦的話
確實手機就已經夠用，這個純看個人需求沒有分對錯
另外更大的片幅當然更好，我也玩過APS-C，那個純淨度比1"好太多
但APS-C搭好鏡頭的體積重量我實在受不了，只好退回1"還能接受
個人積分：6347分
文章編號：71630780
個人積分：2717分
文章編號：71631606
featheringer wrote:
如果沒有GCam這東西，我相信你壓根也不會想拿1/2.55"的手機跟1"DC比...
根本完全不同量級也完全不同設計方向的產品，不用實做就知道結果
這你就猜錯了
我向來是科學證據說話，只要提到比較就是兩方抓出來比最準
真的是沒比較就沒有傷害
我從第一支手機一直到目前這支，每一支的相機都是購買考量的重點
自然每一支拍的照片都會跟我當時用的相機比較，看能有幾成的水準
再去考量使用的時機以及程度
不這樣的話，要是出國拍一堆手機照，結果回來發現品質差就後悔莫及
而會用1"去取代APS-C也是經過比較過後，覺得已經堪用才把APS-C全出掉
可以參考我這篇：NEX-5N + 24ZA vs RX100M3
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4745814
這就是你說的"完全不同量級"，但結果卻差不多，前者光鏡頭就跟後者同價錢了
另外板上byrianshih大也有一篇實測：A6300 SEL18200 pk RX10M3
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=4783872&p=4#60087486
一樣"完全不同量級"，但結果可是嚇掉下巴
APS-C完全沒有類似的高倍變焦鏡組合可以跟RX10M3、RX10M4比
想要畫質只剩下70-200mm F2.8這類大三元可比，但只有3倍的變焦
可以說RX10M3、RX10M4這定位
M4/3、APS-C、FF都沒有任何一個旅遊鏡組合能比的上
這就是片幅大小、鏡頭體積與畫質取捨下的一種最佳組合
只要達到一定程度就很難有對手
板上之前很多說APS-C微單+KIT鏡就能屌打1"大光圈DC的
就是用"不用實做就知道結果"得到錯誤結論
當然廠商最喜歡這種玩家了，不然都被踢爆的話
誰還笨笨去買更大台畫質卻沒比較好的產品
至於CM1我沒有，只能看網路上的實拍圖
跟Pixel2差多少比較難說，不敢輕易下結論
樓上Leonarka網友說的"遠勝"，我很好奇有沒有證據
個人積分：12711分
文章編號：71632009
SKAP wrote:
至於CM1我沒有，只能看網路上的實拍圖
跟Pixel2差多少比較難說，不敢輕易下結論
樓上Leonarka網友說的"遠勝"，我很好奇有沒有證據...(恕刪)
看文不要只挑一句話來說...
我前面明明就有說，沒有調色跟後製，很難跟手機的app相比
google camera是出jpg檔，當然是比較jpg
樓主沒有說明是不是習慣拍raw來後製，但以手機用戶而言，我相信大部份是拍jpg
證據不用我說，全世界都在說
之所以說遠勝，是因為iso在1600~4000這個區間
手機那麼小的感光元件拍出來的照片，幾乎接近M43的細節
噪點方面，那個ISO區間，連APSC的A6300或M5都輸了...更不用說1吋機種了....
你有用過的話，我很難理解你會有那些言論
當然上腳架ISO100~400來拍RAW，相機依然有巨大優勢，這時感光元件的大小為王
但手持的情況下，GOOGLE HDR+可以讓一支爛紅米，拍出很不錯的照片
就像我之前說的，誰能想像ISO3200能堪用? 而且還有AI運算過的防手震
從一堆照片裡挑出最沒有手震的來紀錄，再加上十幾張的數據來修正手震
個人積分：2717分
文章編號：71632229
Leonarka wrote:
看文不要只挑一句話...(恕刪)
我比過了，不覺得，有證據請直接貼出來，感謝
HDR+對於降噪有一點幫助，但還不至於上打APS-C那麼多
夜拍模式比較猛，但如果要這樣狂疊圖
相機也都有多框降噪，論去雜點效果不會輸
至於要說純手持拍照去比多框實用度，當然手機有一些優勢
因為小感光元件擷取速度較快，加上高速CPU讓複雜合成可以瞬間實現
但那個畫質我還是不滿意，寧可放在欄杆用手扶著開夜拍模式
而RX100系列的Auto HDR也已經可以很快的3連拍合成
除了提升寬容度，還兼具一點降噪、提升拍攝成功率(也會自動抓清晰的來合成)
其實跟Google HDR+只差在沒有預先截取、擷取數量較少、合成演算法不太一樣
另外相機要用HDR或多框降噪等等也都是只能輸出JPG，跟手機一樣
軟體這東西就是這樣，大家都可以模仿
Google最早推出HDR+，把以前有的疊圖綜合並改良
然後HTC U11推出類似的HDR Boost，後來iPhone XS/XR也來個類似的智慧HDR
華為P20 Pro的手持夜拍長曝也已經盡量延長秒數+減少模糊(雖然還是有)
後來Google夜拍模式表示自己也做得到，效果誰好我不確定
個人積分：12711分
文章編號：71632394
SKAP wrote:
我比過了，不覺得，...(恕刪)
我就知道你會說相機也有多框...
幫幫忙...差了至少兩個世代以上的東西
運算時間長，還只能3~4張
跟能一直拍的GOOGLE HDR+怎麼比?
你知道這東西能手指一直連點一直拍嗎?
相機JPG直出，大家都知道晚上的暗部有多慘
APSC的機種也是一樣，只要1600以上，沒有用ETTR的概念拍的話
暗部跟亮部的噪點，完全是兩種概念
不要跟我說，這點你不知道...
相機我也愛用，而且也常用
所以我不是叫大家不要用相機，而是正視一些改變
硬要我貼，那我就貼幾張
完全是直接拍，沒有任何加工過的照片
你可以試試1吋手機CM1在ISO超過1000的時候
能不能有這樣的細節
以下就是我說的，一支普通的紅米裝上之後拍的
ISO有高有低
關閉廣告