huaing123 wrote:
如題最近我家老爸一直...(恕刪)
20F1.7對焦非常慢
說不定也沒辦法應付昏暗場所
而且你又說要拍會議中
這顆不廣又不遠的
構圖非常受限
總覺得只缺燈而已
不用閃燈的話，那大一點的持續燈補光呢?哈~
個人積分：464分
文章編號：70045566
個人積分：801分
文章編號：70045799
個人積分：12711分
文章編號：70047000
huaing123 wrote:
G2我個人覺得這台能夠接受的最高ISO值大概是在800左右
不知道這樣搭配快門速度夠不夠(假設用A模式把光圈值鎖定在F1.7)...(恕刪)
觀念可能需要修正一下
首先擔心快門不夠快，還不用快門先決，要用光圈先決?這算是本末倒置了
再來，晚上用快門先決，相機會幾乎都用最大光圈來拍，之後才是提昇ISO
所以晚上除了最低ISO用腳架拍夜景之外，很少有場景需要用到光圈先決
然後先不要管什麼可接受ISO
人移動的糊 VS 清晰，但較高ISO的顆粒
我相信後者會比較順人的眼
移動的糊，看都看不清了，畫質較好有什麼用?
6400以內，縮圖應該是都還OK，不要1:1去看就好了
何況F1.4要到ISO6400，那代表真的有點暗了，通常只會到1600
個人積分：4444分
文章編號：70048495
都五頁了還在快門不行、閃光不行、iso不行，討論不出個結果
就像上面講的，觀念不改，十萬塊預算你還是找不到他可以用的機器
叫你老爸別用相機吧
網路上看到好看的圖都嘛
1.手機拍的，放張小小的在螢幕中間
圖中要小小一張你拿什麼拍都好看，所以才有人叫你拿iPhone
完全沒細節但iso和顏色都直接幫你開到滿，有一整個就是漂亮的錯覺
2.專業攝影棚拍，看到的物品、人都嘛是假的，物是擺好的，人是model擺姿勢的
畫面外的地方全是放滿棚架閃燈根本不是真的會議室
一般民眾對相機不了瞭，口袋預算夠的往二十萬的機器拿來拍
還是和舊相機差異沒很多，這種客廳、辦公室的快門開下去、iso從6400往上開就是
基本拍攝要點，剩下就是機器性能，但性能再怎麼好頂級器材也不會比你現在的
好上天差地遠，不信邪你就去借台二十萬的回來按按看，是不是和現在結果差不多
個人積分：3372分
文章編號：70048507
Leonarka wrote:認同 / +1票。 明知: 人物移動致晃糊, 卻不用 Tv先決 ?! ISO 澄淨度本是機身特性規格限制, 光圈最大仍有不足。 拍得到總比拍糊來得好(以下, 1/2.3"感光元件DC 實拍: 獨奏表演/Tv先決 + 班機剛入內找座/Av先決)... 有誤請指正~huaing123 wrote: G2我個人覺得這台能夠接受的最高ISO值大概是在800左右首先擔心快門不夠快，還不用快門先決，要用光圈先決?這算是本末倒置了 再來，晚上用快門先決，相機會幾乎都用最大光圈來拍，之後才是提昇ISO 所以晚上除了最低ISO用腳架拍夜景之外，很少有場景需要用到光圈先決 然後先不要管什麼可接受ISO 人移動的糊 VS 清晰，但較高ISO的顆粒 我相信後者會比較順人的眼...(恕刪)
不知道這樣搭配快門速度夠不夠(假設用A模式把光圈值鎖定在F1.7)...(恕刪)
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：6071分
文章編號：72674581
個人積分：5分
文章編號：72680954
個人積分：334分
文章編號：72680971
個人積分：41分
文章編號：72681350
關閉廣告