回應樓主!我跟您情況一模一樣,我是5D3用戶跳A7iii,光眼控這一項功能就讓我回不去了,我不是專業攝影師,只是想記錄小孩生活,用A7iii拍照比起用5D3拍照實在輕鬆太多。另外實際檢視照片我實在覺得差異不大,A7iii有一個白平衡白色優先的選項勾起來後,個人感覺人像之間的差異根本能無視了...(我目前還都用JPEG直出而已)5D3鏡頭 35L2 24-70L2 100LA7iii鏡頭 55Z還沒去買轉接環,覺得55Z好像夠我玩一陣子了qaz93731 wrote:我本身是C家5D3的...(恕刪)
iflash wrote:喔我想說懂多少就說...(恕刪) 因為你都用自己的特需強加在別人的需求上啊你對你的特需去優化的精神值得敬佩但不要拿300以上的鏡頭說嘴那根本不是一般人在用的我手上將近50顆鏡頭最遠也不過200還是你測過FE11-24/16-35/28/55/85/24-70?這幾顆才是一般人在用的鏡頭好嗎?
lml640707 wrote:因為你都用自己的特需...(恕刪) 不會啊我在簽名中很明確講清楚囉超過600mm的世界要用過才會懂你看也很明白我在講的特性顯著化是超長焦很容易被發現的豈不是最剛好的進行分流處理?起碼我講的在超長焦領域是有價值性的參考言論回歸短焦,不代表沒有這類問題只是不一定能察覺到我很清楚表示,不一定能察覺到喔所以別太計較就像是你有測過300 400 500 600 840一樣?當然我們兩邊都沒有又有什麼好計較我不該說話呢
明倫大不用跟他說太多~他根本沒入Sony的設備目前都只是拿之前OLYMPUS的使用經驗來"猜想" Sony會遇到的問題反正他喜歡把調焦當作是一種樂趣只要有人說移焦他就會出來嘴是你不會調lml640707 wrote:因為你都用自己的特...(恕刪)
iflash wrote:超過600mm的世界要用過才會懂你看也很明白我在講的特性顯著化是超長焦很容易被發現的豈不是最剛好的進行分流處理? 我認同一般人的世界跟600的世界不同的確應該分流所以如果沒有人特別提到超長焦需求可以請你可以當作沒看到飄過嗎?因為你的經驗在一般95%的相機使用範圍不適用
lml640707 wrote:我認同一般人的世界跟600...(恕刪) 喔是這樣啊你真的要這樣執意忽略真實存在的物理特性,那我也沒法說什麼了你先忽略我別回我文吧,我們說不定就可以開始忽略對方了雖然說你們的忽略只是為了塑造完美的勝出而已不能說95%的相機,主要還是95%的鏡頭才是XDumax wrote:我也是不想回SONY...(恕刪) 出幾代機應該也不會有問題但只要鏡頭可能還在用馬達這種物理儀器就會有問題喔~反正我說的實話,有人只會揶揄也沒法誰叫見識基本就不同
iflash wrote:喔是這樣啊你真的要...(恕刪) 你講的東西就像是量子理論不是你有錯但是只適合在物理學範疇(就是你們打鳥族群啦)討論因為你說的東西對常識世界沒影響我們是跟著牛頓力學在走的簡單來說你遇到的問題跟一般用家無關而搞你這套東西是要成本的(包括最貴的時間成本)一般人相機用得好好的沒問題幹麻勞心勞力去搞這個