可靠機身與劃時代產品A7III的取捨?


iflash wrote:
前提是要有這套並且...(恕刪)

沒測過
我用得好好的幹麻測?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:
沒測過
我用得好好的...(恕刪)

喔我想說懂多少就說多少話~
以免道聽塗說
還好我自己做過很多實測,用實測超越信仰
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
回應樓主!我跟您情況一模一樣,我是5D3用戶跳A7iii,光眼控這一項功能就讓我回不去了,我不是專業攝影師,只是想記錄小孩生活,用A7iii拍照比起用5D3拍照實在輕鬆太多。

另外實際檢視照片我實在覺得差異不大,A7iii有一個白平衡白色優先的選項勾起來後,個人感覺人像之間的差異根本能無視了...(我目前還都用JPEG直出而已)

5D3鏡頭 35L2 24-70L2 100L
A7iii鏡頭 55Z
還沒去買轉接環,覺得55Z好像夠我玩一陣子了

qaz93731 wrote:
我本身是C家5D3的...(恕刪)
http://chehauchiang.blogspot.tw/ IG:che_hau_chiang
iflash wrote:
喔我想說懂多少就說...(恕刪)

因為你都用自己的特需強加在別人的需求上啊
你對你的特需去優化的精神值得敬佩
但不要拿300以上的鏡頭說嘴
那根本不是一般人在用的
我手上將近50顆鏡頭最遠也不過200
還是你測過FE11-24/16-35/28/55/85/24-70?
這幾顆才是一般人在用的鏡頭好嗎?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
因為你都用自己的特需...(恕刪)

不會啊
我在簽名中很明確講清楚囉
超過600mm的世界要用過才會懂
你看也很明白我在講的特性顯著化是超長焦很容易被發現的
豈不是最剛好的進行分流處理?

起碼我講的在超長焦領域是有價值性的參考言論
回歸短焦,不代表沒有這類問題
只是不一定能察覺到
我很清楚表示,不一定能察覺到喔
所以別太計較
就像是你有測過300 400 500 600 840一樣?
當然我們兩邊都沒有又有什麼好計較我不該說話呢
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
明倫大不用跟他說太多~
他根本沒入Sony的設備
目前都只是拿之前OLYMPUS的使用經驗來"猜想" Sony會遇到的問題
反正他喜歡把調焦當作是一種樂趣
只要有人說移焦他就會出來嘴是你不會調

lml640707 wrote:
因為你都用自己的特...(恕刪)

jokae wrote:
明倫大不用跟他說太...(恕刪)


我也是不想回


SONY EVIL 要移焦,都不知道出幾代機了...
iflash wrote:
超過600mm的世界要用過才會懂
你看也很明白我在講的特性顯著化是超長焦很容易被發現的
豈不是最剛好的進行分流處理?

我認同一般人的世界跟600的世界不同
的確應該分流
所以如果沒有人特別提到超長焦需求
可以請你可以當作沒看到飄過嗎?
因為你的經驗在一般95%的相機使用範圍不適用
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
我認同一般人的世界跟600...(恕刪)

喔是這樣啊
你真的要這樣執意忽略真實存在的物理特性,那我也沒法說什麼了
你先忽略我別回我文吧,我們說不定就可以開始忽略對方了
雖然說你們的忽略只是為了塑造完美的勝出而已


不能說95%的相機,主要還是95%的鏡頭才是XD




umax wrote:
我也是不想回
SONY...(恕刪)

出幾代機應該也不會有問題
但只要鏡頭可能還在用馬達這種物理儀器就會有問題喔~

反正我說的實話,有人只會揶揄也沒法
誰叫見識基本就不同
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
喔是這樣啊你真的要...(恕刪)

你講的東西就像是量子理論
不是你有錯
但是只適合在物理學範疇(就是你們打鳥族群啦)討論
因為你說的東西對常識世界沒影響
我們是跟著牛頓力學在走的

簡單來說
你遇到的問題跟一般用家無關
而搞你這套東西是要成本的
(包括最貴的時間成本)
一般人相機用得好好的沒問題
幹麻勞心勞力去搞這個
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!