可靠機身與劃時代產品A7III的取捨?

我本身是C家5D3的長期使用者,最近新出的A7III,這樣劃時代的產品想必大家都有目共睹,不需多加闡述,看了規格與許多的文章讓我起了想轉入S家的念頭。但就已客觀的角度來說C家和N家的產品的操作性與耐用程度還是會比起S家A7系列來得好些,這點想必大家有使用過便無法否認,今天想問問實際有使用過C家N家和S家的各位,我知道規格差距頗大,但當你實際在使用與檢視照片的時候,是否真的有如此大的差別會讓你捨棄些操作性投入A7III的懷抱。
qaz93731 wrote:
我本身是C家5D3...(恕刪)


我到不認為C、N的操作性會有多好...

長期使用SONY的都知道 SONY全機身按鈕幾乎都可以自定義,也就是可以擺脫原本很不習慣的設定,雖說他觸控殘障...(不能觸控拍照、觸控操作選單)但3滾輪+自訂鍵+香菇頭,並不遜色於其他兩家的FF,更不用說有眼控、眼控AF-C、加上近90%的對焦點覆蓋率、大光圈F1.4準焦率,完勝C、N廠。

C家操作我還能接受,N家操作實在難用,但是一堆人說好用,我就想不透那邏輯有夠怪的設定為啥說好用...

qaz93731 wrote:
.但就已客觀的角度來說C家和N家的產品的操作性與耐用程度還是會比起S家A7系列來得好些,這點想必大家有使用過便無法否認 恕刪)


數據來源?客觀在哪?
樓上兩位又不是01菜鳥,怎在這種話題上,跟樓主認真起來了?

CNS三家的商標都有字母"N",單看這N字,就是索尼的最難看。

只要嫌棄索尼的程度沒超過這範例,就該屬正常範圍。


趕了好幾年牛車,剛換保時捷那天,我也覺得928的操作性有夠爛,我大聲「哈!」了半天,它動都不動,比頭牛還不如。

這樣回應樓主,應該就足夠。

qaz93731 wrote:
我本身是C家5D3的...(恕刪)


操作性只要習慣都可以很快進入狀況
但是耐用?你不知道反光鏡長期使用,由於機械組件的運動會照成磨損,對焦模組會開始產生位移,然後就是越拍越不準,所以你說DSLR耐用我不認同。(為什麼買二手DSLR要這麼在乎快門數的原因之一)

請參考這篇
http://georgec.pixnet.net/blog/post/24789585-%E6%B7%BA%E8%AB%87dslr-%E7%A7%BB%E7%84%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C
光就操作性來說
撇開其他的不談
可以三滾輪分別設置ISO 快門 光圈
可以眼控對焦
就是一個爽字
幾乎每個按鍵都能自定義
FN能自定義
菜單也能自定義
雖然原生菜單真的跟屎一樣
但花點時間設置好,基本上就不用進菜單了
操作性這東西很大一部分還是源自於習慣的


論機身性能
我是覺得
5D3能拍出來的東西A7III也拍得出來
但反過來就不一定了
比如,有在拍劇場演出跟會議之類的就知道靜音快門的重要
FHD/120P 靜音快門 10FPS連拍 無裁切4K S-LOG跟HLG
這些帳面上的差異都是通往某個領域的門票,有就有沒有就沒有
至於門票有沒有用就見仁見智
有些人更注重C家的強大後勤跟便宜的鏡頭群
S家鏡頭真的貴到不行
即使轉接要承擔一定程度的風險
這是大部分人止步的原因

耐用度啥的
C/N的確更加出色
但S也沒這麼不堪
版上一堆大師拿著跑極端氣候
只要不是拿相機去打架應該很夠用
A7的耐用性沒問題啊
跟1Dx比不敢說
但如對手是5Dx這個層級A7不會輸的
A7都出5年了
你可聽過A7有啥災情?
連想移焦都沒辦法
根本是要壞不容易想換機很難好嗎?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
A7III目前只覺得螢幕亮度比較不准~可能是C跳S還沒有適應
然後照片準焦的地方銳利度沒有那麼銳利,過渡的地方很平順,總覺得還差點甚麼...
(5D3有準的時候看起來很爽,但是靠緣分真的不行)
我相信很多元C家粉絲都看過我的各種慘烈經驗談 我就是5DIII跳S家的
本身是平面攝影工作者,使用的機身試5DIII 1DX 1DIII 6D 曾經使用過的機種除了我頭貼
那幾台之外還有7DII 70D 20D 我相信我應該有足夠的使用經驗來談這個<耐用度>的問題

C家機身除了1D系列之外<全系列>都是塑膠反光鏡室,人家N家用了10萬多張以上還不會偏移,
對焦點點精準是因為像D700這類機身是全金屬反光鏡室,整個反光鏡支架跟活動組件還有連接軸
通通都是金屬的...反觀C家通通塑膠...去看看賣掉5DIII的職業用戶吧,為什麼很多都是在5萬
多甚至3萬多塊們就賣掉? 因為這差不多是周邊對焦點開始失準的出現時間,當然你都用F4左右
光圈的鏡頭暫時不會發現問題,但是如果是35L/85L/24L 70-200 2.8L 恭喜你,你一定中獎
光圈全開的情況下,反光鏡軸已經磨損偏移的5DIII對焦是很慘很飄的,
沒錯機身可以調整,但那個只是讓死期往後延一點點而已,工作上你承受不起那一點點的失誤,
慢慢拍還沒差,但我不相信你心裡沒疙瘩,而且依但這問題一發生,你之後再購入新鏡頭時,
調焦就變成必要的了,跑掉的不是鏡頭是你的機身...一旦調整幅度超過+-20 除非你手動對焦
不然就要更換整組反光鏡室了~~~耐用?
為什麼這幾年職業用戶已經開始已N家跟CS雙修為大戶了? 自己好好想想這問題,高雄這邊大多婚紗工作室用的
設備也已經不已C家為主了,商業平面更是早就已經是N家天下,CS雙修的早晚會成只剩S

S家的情況則是,轉接100MM以下的鏡頭 對焦速度不輸5DIII 特定幾顆甚至還超過5DIII 接近原生FE鏡
,但是扔然是輸原生FE鏡,這也是S用戶常說的轉接輸原生的原因,因為E環搭FE鏡實在太驚人了~~然後
要買E還請跳過FE24-70 F4 ZA這一棵~~這顆大概是我用過的藍標裡最普通的一顆,說好用還好,但是跟28-75
KIT 我覺得這顆有點沒那個價值 但是FE85 跟FE50 還有24-70 2.8 這3顆 雖然貴 但是絕對好用到
你後悔太晚跳
相機就如同車子,你的能量,將決定他的力量

qaz93731 wrote:
我本身是C家5D3...(恕刪)


我沒有A73,只有A7R3跟5D4,依我使用經驗及感受提供樓主參考。
只能說兩台各有所長,也依他們的優點來區分我的拍攝題材:
1.A7R3主要拿來拍小蟲、風景、鎖焦連拍打鳥及錄影,並作為隨身機,所以也可拍拍人。
2.5D4主要拿來拍花、大蟲、鳥、青蛙、蛇、風景及人,對於那種畫面可能稍縱即逝或是比較高強度的拍攝題材,我都會使用5D4,除了操控手感外最重要的還是信賴感。另外經過這段時間的使用,周遭有拍照的朋友說還是比較喜歡5D4的色調,雖然我覺得我已經儘量調整成一致的色調了。

若A7R3跟5D4兩台真要我選一台(很抱歉我不認為A73是屬於同等級),"以我的使用經驗及需求",我還是會選5D4,因為我少錄影少連拍且幾乎不拍人,而更重視的是相機操控性、對焦精準性及觀景窗影像即時性,另外畫面也需要經得起裁切。

當然每個人的使用需求不同,還是要真正使用過才知道那種相機符合你的需求。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!