andrea5 wrote:說別人嘴臭何必扯上M43...(恕刪) 哥~別激動~是我的比喻不恰當~我的錯 抱歉我自己也是M43的愛好者,除了工作外我也蠻常拿上我的EM10IV去街拍記錄生活,確實M43是台好機器沒錯,操作手感、按鍵扎實度、防抖體驗都很舒適,外觀也很好看,沒有要貶低M43的意思,只是領域不同,在商品企業形象、婚攝的商業環境中比較少見,但在方便性跟野外攝影OM確實有優勢,微距跟望遠也比全幅好用
ran291905 wrote:我玩相機大該有兩三年了 因為你玩相機資歷太短才會有這種錯覺從DSLR時代入門的玩家在論壇上應該都有經歷過那段C粉四處謾罵、嘲諷別牌用戶的時期過程就不用詳述了真的有心, 多去翻古早文章都有得查C粉現在勢弱只是因為canon在MILC領域不再具有領先地位而已
我不是台灣人, 但我手上一台C家的相機都沒有, 因為沒辦法選得下手。從前單反時代, 同價位的中低階型號, C家總是閹割比別家更多, 甚至連一個小小熱靴蓋都不給高階我用不著, 不評論。到無反時代, APS-C片幅, EOS-M可以突然被砍掉重練換了RF卡口, APS-C機身型號居然長期比APS-C鏡頭還多, 而且之前很長時間不開放給副廠至於FF的RF銀圈鏡, 也是刻意比EF銀圈鏡的規格弱所以一是用定位高的紅圈鏡, 一是用刻意壓下的銀圈鏡, 完全沒有中間的選擇當然在商言商, 怎樣決定是C家的權利, 相對地我作為一個普通消費者, 也是行駛消費者的權利, 不買。
這邊講缺點會被黑,我已經被幾個人設黑名單,沒差,我認為只是一堆不敢面對現實的人我花錢買東西發現東西有缺點不能說嗎?有些細節你沒碰到永遠不知道CANON鏡頭排線易斷有幾個人知道? EF 24-105 4/24-70 4/16-35 4都是代表鏡頭買來新的就光軸偏移,EF 24-70 4,我朋友EF 24-70 2.8/EF 70-200 2.8中獎,只有EF 16-35 2.8逃過一劫OLYMPUS的45 1.8新的就嚴重光軸偏移,七天內也不肯換新,一個鏡頭搞到最後光圈總成也一併壞掉(不是修壞的),然後修了半年,因為被我退回好幾次也有住在澳洲的中國人抱怨SONY的品管不好松下的對比式對焦不牢靠,遇到點光源就死翹翹,所以遇到小LED燈都要很注意SONY的A6500噴電噴超快的,我還以為我回到了以前用3號電池的數位相機年代,A74電池和LP-E6差不多大顆但是噴電比我用LP-E17的鳥電池機種還快還有人提到BUFFER,大概少人會像我這樣的用法,我是拍照拍一拍會馬上錄影,錄影完又會馬上拍照,但是松下的用連拍拍照BUFFER沒寫完還能繼續拍,除非把BUFFER用光,但是拍照BUFFER還沒寫完要馬上錄影是不行的,所以你會錯失錄影機會,這些就是小細節,規格不會說的東西,評測不會講的東西(我都還懷疑評測人的工業知識水準嘞)CANON的R系列眼睛貼著EVF時可以用手指去點LCD選擇對焦點,但是那個設計時在是OOXX,一個小紅圈有時你還不知道在哪要找一下,SONY的小十字標也好不到哪去,就不能學松下那樣一個明顯的方框很容易知道在哪個位置嗎?松下的對焦系統會去辨識人,不要看錯,是人,這有時很有用,目前除了松下在CANON和SONY是沒看到,但是C和S在全域對焦範圍使用AFC有時會準確的辨識出人體,因為一群小對焦框會覆蓋到人體上應該是CANON特有的?(NIKON和O我沒深入研究)安全偏移功能,這多好用,不符合條件時可以TV或是AV做偏移或是ISO做偏移去確保正確曝光,SONY和松下沒這功能,有時在TV或是AV模式下要拍快速題材時來不及改快門或光圈時相機自動做曝光偏移避免拍到曝光失敗的照片如果把各家特點都綜合起來那台相機就完美了(也有可能有專利問題所以想幹來用都沒辦法)
人性就是這樣 貝戈戈一台相機規格再好 不喜歡的人一定能找出缺點噴它自己喜歡 用的好就好世界上有什麼東西會沒缺點?能做到完全符合所有人的需求?一個人都不可能做到讓全部人都喜歡 何況相機?相機自己的 拍出來的照片也是自己的管其他人怎麼批評 自己想要什麼都不清楚嗎?當然佳能近期市占可能有變低的趨勢但是不影響我用不用佳能
因為十幾年前只要S家推出什麼實驗性商品(比如半透反光鏡與當時的A7)C粉就會來踩一腳只是現在SONY搶到主導,地位反過來S粉看著C家推出的各種半成品怎麼可能放過踩一腳的機會會惹人厭的從來不是品牌,而是那些腦粉.不過這樣打來打去論壇才有流量,廣告才有收入才有專業評測+正妹看也不錯啦
你的感覺沒錯就是單純台灣人的偏好,請看全球市佔率就好。台灣人特別喜歡把自己喜歡的東西強加在別人身上。不論是政治意圖,汽機車品牌,相機品牌...等等都要一決高下,自己用的開心之外還要去要求別人也要認同。有人不認同就要戰到你同意。