各位大大好,我是個想開始玩相機的新手.一直想入手一台二萬多~三萬左右的sony相機.用途是vlog.拍攝創作影片以及拍照(多以人物之人像爲主).本想入手微單.但看了zv-1又心動,雖然兩者定位不同,但由於小弟预算有限,即便買了可換鏡頭的微單,也不會花大錢買鏡頭,頂多是套镜,或是cp值極高的副廠(Sony的原廠镜頭真貴Y).所以陷入兩難.
看了很多評测,在新上市的zv-1及6400中徘徊不定.關於ZV-1,幾乎所有評测都只提到攝影的功能,很少提到照相方面的效果,照相成像好不好?人物景深散景方面效果如何?拍人像適不適合?虛化散景效果在人物全身或大半身左右,是否還有?會和一般微單有很大差距嗎？不知各位大大可否不吝賜教.若有問題不專業的地方,還請海涵.感謝!
個人積分：369分
文章編號：77943269
delboyyu wrote:
各位大大好,我是個想...(恕刪)
A6400雖然可能價格會貴一些，不過自由度較高，想拍大景或是您提到的vlog能配顆超廣角，上次看到kimin評測ZV-1，那個廣角端好像很窄吧！拍vlog很顯然的不方便了，除非您是手臂非常長的人，或是有另一位夥伴,幫您拍攝，不然真的不推薦。
另外，如果突然有需要拍攝比較特殊的題材，例如體育類的，就能臨時去租或是買一顆長焦鏡，焦段也會比ZV-1的長不少。以上大概是討論鏡頭的靈活度。
再來，來討論畫質吧！一個是一吋，另一個是APSC
APSC大約是一吋的三倍，這個進光量就有差了，晚上夜拍也會有著明顯的差距，裝上定焦鏡開大光圈，差異會更明顯，畫質會更好，當然虛化也會明顯，漂亮自然的多。
接下來說說手感，兩個大小差這麼多，一個是單手握在手上剛剛好，一個是單手拿還會覺得有點太小快掉下去的那種，如果樓主是屬於手大的那種人，甚至建議您買單反(這也間接說明為什麼大隻老外都拿單反的多)，因為拍照其實不用特意去在意相機的重量，拿的穩，靠的緊才實在，像體育攝影或是野外攝影師通常不會在意機身大小，手感好，耐操耐用才實際，不過考量到樓主會拍片，那還是不推薦單反了，6400也比傳統相機小很多，如果覺得拿了會手痠，那要再多練練了。
為什麼特別強調攝影不強調拍照？
索尼機身就是以強調錄影的對焦功能為主，拍照確實不建議，菜單設計的亂糟糟，非常難懂，好像有某一台全畫幅機身是把插槽一放在下，插槽二放在上的樣子，非常搞怪，聽說在下一代有做更改。反正就是有一堆反人類的鳥設計就是了，索尼工程師會給你一大堆功能，但是不負責讓你用輕鬆方便的方式去操控，非常不友善。拍照多一些的話，選CN確實好點。
最後，提到機身外接的裝置這部分小弟我比較不熟留給樓下了，不過6400比較大台，理論上能提供的應該也比較多，裝上去也不會像ZV-1看起來那麼突兀。
以上就是小弟的一些建議了，希望對您有幫助！
個人積分：8分
文章編號：77945093
個人積分：1119分
文章編號：78018864
我個人覺得，ZV-1 是不夠廣，
但進光量比較多，配上手把應該還能在室外使用。
6400 用套頭比進光量比較少，一樣24mm但光圈只有3.5。
我覺得這進光亮可以抵消感光元件的noise。
6400 配定焦最廣的自動對焦應該是Sigma 16F2.8 換算起來還是24MM,
再廣就不太適合單手拿了。
如果不是自動對焦就還有更廣的....
6400 配上適合10-16 應該適合 vlog，但是女生可能拿不動....
人像鏡頭 Sigma 56，
6400 是方便以後擴展，如：
1. 增加鏡頭焦段。
2. 擴展Mic的音質等。
缺點是：
1. 越來越多東西買
2. 越來越大，越來越重。
ZV-1的好處是
1. 不需要怎麽買擴展，
2. 小巧輕便，方便帶出門。
3. Buid in Mic 就不錯了。
4. 有防抖
缺點是：
1. 不夠廣，不知道以後有沒有轉接鏡頭變廣一點。
2. 以後提升有限
我個人覺得，可以買ZV-1 來學習。
如果以後覺得不夠的話再賣掉買a6400之類的....
