spurs21 wrote:RX100一代與五...(恕刪) 1.8光圈,在怎麼爛應該也不比手機差至少變焦也贏過手機構圖進擊的樵夫 wrote:喔,叫他拿蘋果手機...(恕刪) 不知道腦袋瓜在想甚麼Hermitissimo wrote:...引發爭論總比...(恕刪) 也許他們都認為現代人都是用手機看,所以乾脆關注在手機阿凱 wrote:剛看到華為的大樓覺...(恕刪) 手機照片有一大部分在不放大時真的是不錯尤其是室內白平衡,相機爛透了
我現在還會偶爾用QX100這台是QX版RX100 II基本上隨便拍 還是比iX 好耶因為有朋友就是用iX阿根本不用比較阿但無法像華為可以拍月亮 然後ai幫補坑洞拉 XDDD以後拍天際線被誤認是紐約 可能被加上自由女神? 還是布魯克林大橋
fulosunny wrote:我現在還會偶爾用QX100...(恕刪)但無法像華為可以拍月亮 然後ai幫補坑洞拉 XDDD大笑以後拍天際線被誤認是紐約 可能被加上自由女神? 還是布魯克林大橋 阿凱 wrote:白平衡早就不稀奇了...(恕刪) 哈哈哈....
san2266 wrote:也是攝影人也有全幅單眼文章說:他的隨身機RX100一代畫質快比蘋果手機爛...想換心裡很訝異,不知是搞笑還是當真 其實還蠻真實的!PO在網路上, 一般都是第一眼縮圖的印象。手機的白平衡就比較討喜鮮豔, 相機就灰灰暗暗的。就算相機用成鮮豔模式, 看起來還是怪怪的, 反而手機的就比較自然。相機就要慢慢調出喜歡的顏色, 需要很多細節的相片放大較高的%數才會完勝。手機就抹得很漂亮, app調色調得光鮮亮麗, 就好像底片的正片風景照一樣。縮圖有種負片(相機)比正片(手機)的錯覺。所以在縮圖排排站的時候, 常常會有RX100輸iphone的感覺!