Sony M5A跟M6,畫質誰好?各位會選哪一隻

小強6104 wrote:
Sony M5A跟M6,畫質誰好?各位會選哪一隻...(恕刪)

這兩個明顯客層不同
M5A是主打廣角大光圈
M6是主打高倍數旅遊鏡

24-70mm以內的攝影M5A好,望遠70-200mm的M6好~

應該是看你想要拍什麼來決定要買哪一台~

另外麻煩相機名稱也寫完整一點
如果對Sony相機不熟的根本不知道你在說RX100~
之前跟你有同樣的困擾
買了M5之後就解決了
比過gcam後以現在來說畫質還是RX100比較好
前提是要
1.會花時間後製(不是每張都要後製)
2.要學習拍照技巧(不是只用auto模式)
3.常在電腦看照片(手機螢幕太小看不出差異)
才會推薦買
手機真的非常方便但還是受限感光元件
更何況M6還有24-200mm
如果怕買沒多久手機就追上來我覺得是杞人憂天
手機在進步相機也會
還是覺得跟手機差距不大就上微單眼或單眼

室內用相機居多的話M5A會比較好出遊才帶相機就M6



灰格雷 wrote:
正解


正解 +1
小強6104 wrote:
如題,我知道焦段不同...(恕刪)

我選M5,大光圈對我比較實用

灰格雷 wrote:
如果你是要拍自己的...(恕刪)



淺顯易懂

小強6104 wrote:
如題,我知道焦段不...(恕刪)


我的建議是這樣,

您提到爬了一些文覺得伯仲之間,

那繼續用手機就好,這是真心話.

蛻去手機的自動演算優化,

對初學者而言相機拍起來通常挫折感很重.

手機的自動優化效果太好了,

如果您只用手機看照片,不放電腦螢幕/電視看,不會沖洗5*7以上實體照片,

那畫質只是假議題;

但撇除畫質,相機的價值在於更好的操控性,光是能單手穩定手持拍攝,這就是手機很難做到的事情,

且5a m6的對焦性能對比手機更形強悍,並有"實質意義"上可用的閃光燈可應急,

得以應付強度更高的拍攝環境,這些條件有時候不是拿手機執行輕度拍攝的使用者可以感受得到的.

接下來的兩三年間,我們會見到演算式攝影跟光學攝影兩者消長的趨勢。

演算式攝影就是 Google Camera 這類,用 AI 極大化/操控硬體,全自動後製的攝影技術。

有句話說「最好的相機就是手邊那台」,當手機的相機在 AI 的支援下可用度越來越高,單純的相機會被全面取代,這個時代大概就快到了。

對光學老骨頭來說,沒有徠味空氣味是活不下去的,這些人在未來兩三年會目睹舊時代攝影觀念的全面敗退。並不是技術上不行,是商業上失敗。

就像現在的數位音樂 vs 黑膠唱片一樣,黑膠會藉著新時代的技術再生,但是再也不是以前的東西了。
謝謝各位大大的分析,發現很多層面是我沒想過的
個人碰過兩台的心得,覺得M5A好一點
但沒有差距太大

然後手機拍照真的是懶覺比雞腿
就算拿目前拍照最強的P20或Pixel3好了
都不如RX100
現階段你也許會用3C產品看照片

但以手機紀錄下來的細膩度在10年後的

大型顯示器下畫質能看嗎

尤其是有紀念價值的照片
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!