請問Fuji xt-20 和 sony a6500誰較優?
看很多人分享的實拍圖 發現A系列拍出來總有一種圖片髒髒的感覺 放大檢視也是如此 充滿了雜色 ?
以前擁有過60d 都沒這種不純淨的感覺
但目前各家比較過後剩這兩家在選

小弟預算約四萬最高到五萬 含鏡頭
一般用家 攝影和拍照3:7比例 請問有可以幫忙推薦的嗎?
A6500跟X-T2中間選一個吧,看你有沒有需要機身防手震。

h4731268f wrote:
請問Fuji xt...(恕刪)


sony基本上已經放棄APSC系統了

預算有到4-5萬的話XT3 KIT組平輸剛好

或是XPRO2平輸,然後去收1855二手鏡
Xt-3 有想過 但和xt-2 or xt-20相比 畫質好像沒有隔一代的感覺 但價錢倒是差異很大 其實我對攝影沒有很狂熱 只是希望 各個重要場合能留下完美的照片
這兩台我都長時間拍過,沒有遇到樓主說的問題,可能要把照片跟exif貼上來比較好說。
機身性能的話,兩台完全不同等級的,絕對A6500勝,更不用說價錢兩台雷同。但"原廠"鏡頭的平均素質來說還是FUJI較佳。若是Sony apsc鏡,可參考sigma DC DN系列(原生e mount免轉接),解像力高的可怕。基本上兩台要選一台,從你拍的題材去決定適當鏡頭,然後看哪家的鏡頭合你所需為優先。然後如果主力是玩變焦鏡的話,Sony apsc就不建議了。

h4731268f wrote:
請問Fuji xt...(恕刪)


攝影一直拍下去,總會有些焦段是會想買的
富士鏡頭壓倒性的豐富完整,會慢慢買想要的鏡頭的消費者
挑富士倒是個好選擇

PS.攝影就是拍照呀...

這次XT-3 性能和A6500比 因該是有輸有贏 (YOUTUBE)觀察

只是價錢大概貴個一萬多 但是SONY的本家鏡頭 說實在真的坑人 所以選A6500 應該都接外廠鏡頭

我現在主要斟酌點是在於 我不愛修片 A6500直出顏色 好像沒有這麼 通透

但又好像可以更改機身設定 達到我想要的顏色 (不確定?)

XT-系列 不用講 對於懶骨頭真的方便 內建設定 免去修圖煩惱(顏色)


現在真的是有選擇障礙 A6500的性能 和FUJI的顏色 跪求大大給個意見

拍攝題材 人像帶景50% 風景30% 搶拍15% 人像5%

h4731268f wrote:
這次XT-3 性能和...(恕刪)


http://www.opticallimits.com
去看看SONY FUJI 鏡頭群的評價
SONY APSC原廠鏡慘不忍賭
Sony E 35mm f/1.8 OSS (SEL-35F18)
只有這顆有到3.5星
有掛ZEISS的鏡頭有很優的
Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA (SEL55F18Z)
這顆是SONY APSC最優的
SIGMA的尚可,可是有3顆光圈都只有2.8
23/1.4這顆較優

機身CP值A6500勝
鏡頭群FUJI大勝
我買APSC機身的話,要便宜會選EOS-M系列,EOS-M鏡頭群原廠鏡只有2顆定焦,可是很便宜,要完整機身鏡頭群選FUJI,專業錄影選SONY。
h4731268f wrote:...發現A系列拍出來總有一種圖片髒髒的感覺...

從哪看來的!?任何器材都有可挑剔之處,但這句話真有點不知所云?
怪怪的就當是題外話吧;

單比機身規格當然A6500更”完整”,IBIS與耐候不是技術可以彌補的,現在降到
3W出頭是可以看看;至於富士本來就是靠鏡頭起家,古早以前機身性能不行還是
可以靠底片大廠底的色彩模擬,累積不少死忠用戶;當然,不能不說復古美型與仿
機械感的直覺操作,也吸引不少攝影師當備機,因為拿起來拍或當道具佩件被拍
都行(誤);至少要拗女王幫背她笑笑不拒絕!

其實目前E卡口有Sigma的加入情況有改善一些,不過人帶景最推的23 1.4(第效
視角35),以及重量丶畫質丶光圈與價格均衡的標變都缺(富士有1855Kit),而這些
鏡頭都是不外求的原廠鏡,所以其他先進也都大致認為它鏡頭群比較齊全(不是多),
2W以下的鏡頭挑一挑差不多一般用途大致都夠了(惟大廣角要去找副廠的),預算
寬鬆一些的話那當然就更沒問題了!
A6500比較適合知道自己要什麼的使用者
SONY APSC除了缺少16-55 f2.8之外
其實他焦段基本都夠用了
而且還有SIGMA 16 30 56這三顆cp值超高的鏡頭
兩者最大的差異
建議還是實機操作,以及比較過外觀比較實際
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!