請問Fuji xt-20 和 sony a6500誰較優?
看很多人分享的實拍圖 發現A系列拍出來總有一種圖片髒髒的感覺 放大檢視也是如此 充滿了雜色 ?
以前擁有過60d 都沒這種不純淨的感覺
但目前各家比較過後剩這兩家在選
小弟預算約四萬最高到五萬 含鏡頭
一般用家 攝影和拍照3:7比例 請問有可以幫忙推薦的嗎?
h4731268f wrote:
這次XT-3 性能和...(恕刪)
http://www.opticallimits.com
去看看SONY FUJI 鏡頭群的評價
SONY APSC原廠鏡慘不忍賭
Sony E 35mm f/1.8 OSS (SEL-35F18)
只有這顆有到3.5星
有掛ZEISS的鏡頭有很優的
Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA (SEL55F18Z)
這顆是SONY APSC最優的
SIGMA的尚可,可是有3顆光圈都只有2.8
23/1.4這顆較優
機身CP值A6500勝
鏡頭群FUJI大勝
我買APSC機身的話,要便宜會選EOS-M系列,EOS-M鏡頭群原廠鏡只有2顆定焦,可是很便宜,要完整機身鏡頭群選FUJI,專業錄影選SONY。
h4731268f wrote:...發現A系列拍出來總有一種圖片髒髒的感覺...
從哪看來的!?任何器材都有可挑剔之處,但這句話真有點不知所云?
怪怪的就當是題外話吧;
單比機身規格當然A6500更”完整”,IBIS與耐候不是技術可以彌補的,現在降到
3W出頭是可以看看;至於富士本來就是靠鏡頭起家,古早以前機身性能不行還是
可以靠底片大廠底的色彩模擬,累積不少死忠用戶;當然,不能不說復古美型與仿
機械感的直覺操作,也吸引不少攝影師當備機,因為拿起來拍或當道具佩件被拍
都行(誤);至少要拗女王幫背她笑笑不拒絕!
其實目前E卡口有Sigma的加入情況有改善一些,不過人帶景最推的23 1.4(第效
視角35),以及重量丶畫質丶光圈與價格均衡的標變都缺(富士有1855Kit),而這些
鏡頭都是不外求的原廠鏡,所以其他先進也都大致認為它鏡頭群比較齊全(不是多),
2W以下的鏡頭挑一挑差不多一般用途大致都夠了(惟大廣角要去找副廠的),預算
寬鬆一些的話那當然就更沒問題了!
關閉廣告