RX100 M6畫質感受沒有一代好

wakao0526

889分

11樓

wakao0526

個人積分：889分

文章編號：70520927

I.P.man wrote:
小弟剛買RX100　...(恕刪)

壞了 500收

jenhoxen

4539分

12樓

jenhoxen

個人積分：4539分

文章編號：70520961

I.P.man wrote:
同樣光圈大小(2.8 3.2 3.5 4.0 4.5等等)，M6的ISO都比第一代高

不知差異有多少？前面講的不同鏡頭間相同f值入光差異頂多1/3格，也就是ISO差1/3級或許可以歸咎於標示或計算誤差，超過就是其他因素了：比方因為M6您用的是比較長的焦段，相機自動把快門提高一點，於是搭配的ISO也同步提高。

另外，exif記錄的數值有時也不是絕對準確(完全反應真實)，我想廠商如果存心要造假也是可以的，例如光圈實際只有f/4.5，但反饋訊息給軟體說這是f/4拍的；這種拆下不來的鏡頭，應該也不會常有第三方錢多到買一台拆下來量一量，說它不夠光

featheringer

6347分

13樓

featheringer

個人積分：6347分

文章編號：70521346

6代為了拉長焦段，鏡片較多，實際進光量(樓上提到的T光圈)沒有意外只會比1代少…再加上ISO值誤差(或者說灌水)等等原因，所以即便兩台設定同光圈曝光參數還是不一樣那就在所難免了
另外雖然1代已經是多年前的產品，但是這種消費性DC廠商在設計鏡組多半不會太嚴謹，所以焦段較窄的1代鏡組畫質如果比6代好也不意外…這畢竟不像DSLR或MILC那些可以換鏡的，可以出高單價的變焦鏡頭畫質還勝過便宜的定焦鏡，所以焦段越長畫質就會越差

goodpig

3968分

14樓

goodpig

個人積分：3968分

文章編號：70522539

早就說過了，六代這種號稱旅遊鏡的鏡頭根本就不好用

M5A的鏡頭強多了，除非常常去歐美旅遊

那種空氣品質跟陽光充足的室外才能拍出望遠端畫質也很好的照片

要不然在台灣還是M5A比較好用

看到那麼多人沒搞清楚之前就買M6...

zakkwang

1260分

15樓

zakkwang

個人積分：1260分

文章編號：70523972

不確定樓主提的畫質差異問題出在哪邊
因為RX100初代鏡頭光圈規格是不錯
但光學素質只能說是普普
邊角畫質鬆散, 望遠端畫質很軟

要論鏡頭光學素質造成的畫質差異
應該是RX100M3之後的鏡頭大改版後才有顯著提升
但樓主用的是RX100初代, 跟M6理應不該有這麼大的差別

個人猜測比較可能的問題點在於直出引擎演算法的變革
RX100初代的直出引擎還是舊sony時代的調性(除了AWB稍偏藍有點不同)
高對比銳化較重手, 沒什麼微對比銳化, NR演算也較油畫感
同時, 初代的測光傾向較為欠曝
基本上+0.3ev都是常駐的(M3之後就不用了)

RX100M3之後的直出演算法是整個大改
微對比銳化很重手, NR演算也變以保留細節為主
好處是照片看起來清晰銳利細節多
壞處是柔和感消失了, 也容易帶點髒髒的感覺(尤其暗部)

RX100我只有買過1~3代, M6沒買
不過近期還有買RX10M4
雖然兩者光學素質差距不可以道里計
但RX100M6的直出調性應該跟RX10M4是差不多的

題外話
個人主觀認為RX10M4的光學素質全焦段都勝過RX100系列
可以接受這個體積重量價位的話, RX10M4可算是當下的旅遊機之王