請問RX100 V 跟 IV 錄影品質有差嗎?

yarraman wrote:
樓上的影片說明了rx100的對焦真的完勝!其他的可能伯仲之間...

你確定?

(連續8秒鐘對不到焦)



(連續30秒鐘對不到焦)

好吧!既然樓上反應了,為了避免筆戰,我的答案改為「我不確定」!
機器本來就不可能百分本準焦,光線不足的地方本來就有不確定的因素在
整體來說,LX10也失焦好幾次!
如果有白天的攝影動態對焦比較,我想可以很容易PK出高下

當初我也真的很想買LX10,因為可以省很多錢,真的,沒錢就買LX10吧!
他也是一台很好的機子!

有錢,哪怕為了多出來的那5分的分數,當然就是直上頂!
我想,絕不可能RX100是比LX10低階的機子的!

青菜蘿蔔各有所愛!花下去吧!
剛看了標題,我們都失焦了,對樓主真不好意思

人家問的是RX100 V 跟 IV 錄影品質的差異

這兩台我都玩過,我姊的是4代,我本身拿5代,錄影品質差不了多少,也許我是木眼看不大出來

他們的最大差異應該在高速攝影的秒數跟相位對焦點

即便是4代對焦也夠快了!5代偶爾也會對焦到錯的點!

一樣,有錢直上5代,錢不多就買4代...
RX100M5當然錄影品質比RX100M4好

因為RX100M5才有相位對焦,可以快速持續對到焦
(不過相位對焦有亮度限制,低光會失效)

其他機種很可能拍出來都是沒對準焦的影片,會有輕微模糊


至於一些影片RX100M5也會失焦,除了低光造成相位對焦失效外

還有一個問題出在相機自動對焦不會知道你要對哪邊

不確定RX100M5錄影是否可以變更對焦方式

例如中心點對焦,只要盡可能把主體放中間即可(拍照可以)

或是鎖定連續追蹤對焦,就可能會抓住移動的物體(拍照可以)

對焦是一門學問,拍電影幾乎都是手動對焦

因為自動對焦不可完全信任

所以在確保演出狀況下,用手動去準確掌握才是最佳的


另外這邊有3台主流1"機種錄影PK

有白平衡、逆光、防震、對焦速度等等很多測試

Sony RX100 V vs Canon G7X Mark II vs Panasonic Lumix LX10


沒有完美的相機,所以大家選自己覺得比較好的就行

但不得不說LX10好像沒啥錄影防震?一移動就有持續抖動
DC錄影,建立在腳架上就好
手持、邊走邊拍,沒有BOSS防手震機種都不用想

總之DC錄影別要求太多,建立在腳架固定錄影為基本條件就可


真的要走拍,就要手持穩定器 Pilotfly C45


錄影需求很大的建議去日本直接買台AX55、AX40 一台換成台幣才兩萬多比 RX100V還便宜,別在那邊爭哪台對焦快、防手震

一台DV打死一堆了

P_20170407_130228_vHDR_Auto-2 by UMAX_Boren, 於 Flickr

108660¥稅拔-7%(匯率0.2775來算)=NT$28,042


P_20170407_130235_vHDR_Auto-3 by UMAX_Boren, 於 Flickr

100510¥稅拔-7%(匯率0.2775來算)=NT$25,939


P_20170407_130249_vHDR_Auto-4 by UMAX_Boren, 於 Flickr
SONY FDR-AX40 85700¥稅拔-7%(匯率0.2775來算)=NT$21,831

SONY FDR-AX55 125470¥稅拔-7%(匯率0.2775來算)=NT$32,380

qbuostk wrote:
LX10的錄影防震...(恕刪)

雖然很多人推LX10,但我還是要說句實話
個人有去把玩實機,感覺上還是屬於比較廉價的設計
很像G7X一代,推出來試試風向,或用便宜來搶市場
從上翻螢幕結構就知道,對比RX100M3上下翻結構差很多
當然簡單結構也會有耐用的優點


不過這個錄影防震就真的比較怪
LX10規格明明也有5軸混合式光學影像穩定
(影像記錄至5軸補償,4K影像或高速影像記錄除外)


跟RX100M3開始有的拍照3軸光學防震、錄影5軸混合防震很像

不得不說SONY這技術還是不錯,樓樓上說的BOSS當然更強,但需要較大的體積
如果要追焦, 拍攝移動主題, 需要快速對焦能力, 最好買RX100M5..
但是有把握且能穩定攝影的環境(經驗)來說, 挑RX100M4就可以了,
銳利度和清晰度M4和M5是一樣的, 對錄影來說, 就看你是否需要強力的追焦功能

Otagimo wrote:
如果要追焦, 拍攝...(恕刪)

其實不一定只有追焦

沒有相位對焦的相機,如RX100M4是靠對比式對焦

這會有一個很大的限制是拍攝的題材不能有純色,否則會對不到焦

例如對著螢幕,或投影機畫面錄影

若是開自動對焦,很容易會在打開資料夾、新文件時因為白底而失焦

包含表演舞台若背景是純色,或是天空之類也都會失焦

而SONY對比對焦在錄影時會滑順作動,也就是重新對到主體速度偏慢

相位對焦我不確定遇到純色是否能對焦

但至少當主體出現時,重新抓到的速度會比較快

所以我認為錄影的畫質也要考量到整段錄影下來

有對到焦的比例佔多少,如果常常失焦、重新對焦到的速度又慢

導致有很大部分都是稍微模糊的狀態,這樣的錄影絕不能稱得上好畫質

下面這段影片最後有2台機器的比較,可以看到RX100M4失焦片段明顯多過M5


相位對焦真的是好功能,目前新手機也大多會用上這最新技術

無奈SONY把這功能放在RX100M5上導致價位過高(M5通包所有最新技術)

若是RX100M3其餘功能皆不變,單獨多一個相位對焦功能,就可能在售價上取得平衡

反觀A5100、A6000等APS-C微單,就走不同路線

優先加入相位對焦,而不去包山包海,因此售價低廉許多
要用相機錄影

至少也要到M43或A6500

G8 GH5 MK1MARK2在錄影都比小相機好太多了 P家的人眼追焦的確強到變態

MK1MARK2邊跑邊錄 影像還不會晃 比上穩定器還誇張...

DC的部分 RX100 V 跟 IV 錄影品質當然有差啊 應該說就是為了錄影才選RX100 V

我目前用M5搭配M43

M5錄960P和追焦的速度 跟M4根本是不同級的 M4根本沒泡泡對焦吧...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!