P mode，DRO off，無其他修正
P mode，DRO off，無其他修正
P mode，DRO off，Picture Profile 2
剛入手，試拍一下
P mode，DRO off，無其他修正
P mode，DRO off，無其他修正
P mode，DRO off，Picture Profile 2
P mode，DRO off，無其他修正
P mode，DRO off，無其他修正
P mode，DRO off，Picture Profile 2
個人積分：41分
文章編號：62205039
個人積分：32分
文章編號：62206176
我本來想說怎麼這兩張拍得比RX10M2要粗糙，一看跑到ISO 6400了 :~D
第一張快門1/25秒，第二張1/10秒。有一種這代感光元件的感光度輸RX10M2的fu。第一天用而已，有待繼續實測觀察。
亮度夠的地方，肉色還不錯啦。ISO 160, f/1.8, 1/30s
這張是相位對焦的，ISO 250, f/2.8, 1/30s，可能是大光圈斜拍，對焦點也不是很好，所以有點糊掉了？
ISO 320, f/2.8, 1/30s，這張正面拍的就乾淨多了
萬聖節應景～～
個人積分：786分
文章編號：62208451
對焦很快，動來動去的小貓咪也輕鬆拍好，有在用A6300的fu~~讚!
Meow~~ by CY Wu, 於 Flickr
hand by hand by CY Wu, 於 Flickr
個人積分：7分
文章編號：62208746
個人積分：32分
文章編號：62212770
個人積分：32分
文章編號：62213566
個人積分：342分
文章編號：62220339
個人積分：619分
文章編號：62220791
個人積分：342分
文章編號：62221876
mvp168ks wrote:
大大是用 FF 的...(恕刪)
不是來討戰的, 但三萬多的相機
這樣的夜拍品質,
我覺得我手機可以拍得比那張更讚
我期許的RX100 M5 發揮出來的品質應該更勝於一隻手機所能發揮的極限更多
起碼也要比上面這幾張更優
我想會想買這種專門相機(除了相機以外其他功能都沒有) ,
重點就是看在他的 迷你 輕便 高品質
我倒覺得樓上有位大大也有拍到比較暗的場景,
但就不像我說的那張抹得這麼嚴重
我只是質疑那張真的是RX100 m5 拍出來的品質嗎?
如果連一張手機夜拍的照片都比得過這張,
那這部相機真的有3萬多的價值嗎?
如果這樣說大大就覺得我是拿FF的眼光去比1" 那手機的感光元件有多大?
置鼎文不是還在稱讚1"的感光元件有多讚, 現在拿1"來說嘴是什麼心態? 我不懂
如果照您的說法, 那現在手機真的可以比FF了? 大家幹嘛還花錢買相機? 買微單? 甚至是FF?!!
身為相機的開發者應該都知道, 現在相機的市場已經快被手機給吃掉了
如果再不努力點做出比手機還像樣的產品, 後果就是完全沒有市場(除了單眼 微單外)
看到RX100 M5 會拍出這種照片, 看得出來 SONY 行銷做得真的很大
但實際上本事卻不若一隻手機?! 也許對焦跟連拍是他的優勢, 但在光源充足的情況下
手機也漸漸迎頭趕上了, 每部相機的最大挑戰就是夜拍成像品質
這也是為什麼近十年來ISO 從最高 1200 到現在動則上萬, 甚至十萬以上也不遑多讓
為的就是克服相機在夜拍中拍照的品質, 只是一張黃昏的照片 還不是低光源, 就已經慘不忍睹
如何能說服消費者, 願意花更多錢買一台只比手機好一點的相機?
關閉廣告