個人積分：237分
文章編號：57839302
個人積分：78分
文章編號：57842943
個人積分：469分
文章編號：57846245
danieltflu wrote:
嗯... RX1 的鏡頭素質與畫質可不是上面講的那種食之無味棄之可惜的程度，事實上，擺脫可換鏡頭的機構限制，鏡頭與感光片可以達到最佳化的境界，我手上的RX1至少表現比 A7+T* 定焦還要強得多很多...
感覺我們是在 talking past each other：我說的是機身規格層面，而您是在講光學呈像表現。
我想會買全幅隨身機的人，有相應的畫質要求是必然，也是購買前提。RX1R的光學表現如您所言，確實已經非常棒了。
在下說"這種相機"，是包括RX1系列、Leica Q都在內，指全幅無反compact camera。至少我想很少有人會用這種相機當"主力機"－－只此一台從頭拍到底，而大多僅用它作日常隨拍、便於攜帶的隨身機或備機罷了。既然定義"隨身"，當然不想連同閃燈、腳架一起攜帶，因此有防手震可以降低ISO值就更顯重要。至於pixel，超過40MP固然了得，可是日常生活照真需要那麼高的像素嗎？何況像素愈高，所需快門速度和ISO值也會相應提高。基於此，個人才覺得這台RX1R II的高像素卻無防手震、或是長曝除噪（上腳架長曝還是會帶DSRL或System Camera）等規格略顯雞肋。若有A7 II的機身規格＋RX1R的體積，個人覺得作為隨身機會更便利些。
個人積分：469分
文章編號：57846326
kwang411 wrote:
其實我很同意您的看法, 我自己有一台RX1, 我就一直當他為畫質最棒的"隨身機"來用的.
24mp其實很剛好 一般隨拍用來裁切是很足夠的. Sony RX1R II變成42mp雖然有技術上的突破, 但對於會買這台相機的人其實沒什麼太大幫助, 我寧可要類似A7s般的高ISO表現. 42mp還要考量的微震的問題, 這樣拍攝上要變得小心翼翼, 有點本到末至.
還有就是價格, 當初買RX1花了$3000加幣已經嫌貴, 現在竟然為了一些沒什麼特別有用的功能追加到$4200, 真的很難想像這台相機要賣給誰. 現在市場已經跟RX1出來時不一樣了, 要是我寧可咬牙直上Leica Q.
覺得您這段話相當中肯。我對A7s一直很心動，唯一缺憾是12MP真的不夠用。
至於價格，半年之後應該會降價不少，日後若想買二手應該也相對便宜。Leica Q的價格卻不容易掉了。
個人積分：29分
文章編號：57846493
個人積分：224分
文章編號：57847478
Lindwurm wrote:
有防手震可以降低ISO值就更顯重要。至於pixel，超過40MP固然了得，可是日常生活照真需要那麼高的像素嗎？何況像素愈高，所需快門速度和ISO值也會相應提高。基於此，個人才覺得這台RX1R II的高像素卻無防手震、或是長曝除噪（上腳架長曝還是會帶DSRL或System Camera）等規格略顯雞肋。若有A7 II的機身規格＋RX1R的體積，個人覺得作為隨身機會更便利些。
MILC的快門簾在拍攝時因為有關>開+關>開的動作。
但RX1系列沒有快門簾，更沒有反光鏡，只有鏡頭內那近乎無聲無震的鏡間快門刷一下。
少了那麼多可震因素，我實在不覺得有必要增加體積做防震...
至於畫素，在RX1的24MP上是24/10/4.6MP在裁切。
畫素高點，彌補無法變焦的不足不是很好嗎？
風景映像。 https://yushenghsu.com
個人積分：1381分
文章編號：57848164
個人積分：14分
文章編號：57848336
Tsubasa~翼 wrote:
MILC的快門簾在...(恕刪)
看了官網的樣照
更認同不可換鏡相機走高畫素的實用性了
100%放大檢視仍然清晰
方便後製裁切，有夠犯規的！
雖然大家糾結的無防手震，確實很讓人扼腕
但以既定的相機尺寸前提下要再塞下去這麼多額外的原件，也確實太為難那些來地球打工的外星人了
若不能兼得，那高階隨身傻瓜相機，我想我會選極致微型化的完美平衡
而非體格魁武，但功能接近單眼相機的選項
個人覺得，全幅背照感光原件+更高畫素+內建evf +更強對焦+ 極致輕巧 + 原本口碑優良蔡頭
對沒有rx1/r但追求便攜的使用者來說，已經很完美了
--------------------------------------------------------------------
看官網介紹，好像沒有特別提到靜音快門
不知翼大上述的快門作動是否就像a7rii那樣幾乎無震亦無聲？
個人積分：1339分
文章編號：57848415
個人積分：3131分
文章編號：57848436
關閉廣告