RX100 來蓋大樓吧!!歡迎分享大家的心得!!

新米少尉 wrote:
其實小弟一直都覺得,...(恕刪)


如果RX100在APSC畫素是62.8MP(APSC面積為1吋的3.14X),你認為畫質能多好

相對於1/2.3吋18.2MP的COMS已經好很多如果等效APSC畫素約為273MP

贏是贏在機身體積小攜帶方便,這不是也是一種平衡,

因為體積夠小就能忽略掉其他的問題不是嗎?

目前這樣的大小機身沒得選等於被綁票了
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
如果RX100在AP...(恕刪)


所以小弟才會說「能取得其平衡是最好」。

單一項目要衝頂,需要犧牲的東西肯定是比得到的多。

就像S大您提到的一樣,如果硬是要在這麼小的片幅塞這個高的像素,

那麼犧牲的ISO一定也是非常的大,這是一樣的道理。

另外,如果1吋的CMOS塞2200萬像素可以有這樣的ISO表現,

不難理解APSC的片幅下,SONY敢把像素繼續往上衝。

總之,能取得其平衡,對小弟來說就是最恰當的衡量方式了。


不知道這樣,S大是否可以理解?

新米少尉 wrote:
所以小弟才會說「能取...(恕刪)


不理解就不會買了
LEICAQT & XT-10 & X70

smd747gmail wrote:
不理解就不會買了...(恕刪)


有道理!!

很高興跟S大能有共識~

新米少尉 wrote:
有道理!!很高興跟S...(恕刪)


只能說SONY有一套將體積縮得很小重量減得很輕,當初CANON G1X我想都不想買,

因為如果是那台直接帶NEX就好,反正也又大又重,

RX100的體積跟重量才真正符合隨身機的定義,

看一下一代SONY有沒有辦法將APSC微縮像RX100這樣真的就很猛了
LEICAQT & XT-10 & X70

smd747gmail wrote:
看一下一代SONY有沒有辦法將APSC微縮像RX100這樣真的就很猛了


這樣需要付出的開發與技術成本...恐怕會是天價~

要付出多少才能達到...小弟不敢想像!!

smd747gmail wrote:
如果RX100在AP...(恕刪)


再加蓋

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.
LEICAQT & XT-10 & X70
有人有買到原廠的螢幕保護貼了嗎?
台北有哪可以買呢?
感覺上露著螢幕在那邊出去玩都要很小心怕刮到阿
基隆等漁市開市,夜市已經收得差不多了,要找吃的還有一點難度
笑得好開心啊!今天是賺很多嗎?

f/2.5 1/20 ISO-200

f/2.5 1/20 ISO-200

f/2.5 1/20 ISO-200

f/2.5 1/20 ISO-200

f/4 1/20 ISO-200

f/4.5 1/13 ISO-200

f/4 1/10 ISO-200

f/2.2 1/25 ISO-200

f/2.5 1/13 ISO-200

f/3.2 1/13 ISO-200

f/3.2 1/13 ISO-200

f/2.5 1/13 ISO-200

f/2.5 1/25 ISO-200
這支夜拍會不會太爆強了點?
連後面店家牆壁上的東西都那麼清楚。
可以告知相片資訊嗎? ISO, 快門,光圈...
最後兩天預購,看了心好癢...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 257)

今日熱門文章 網友點擊推薦!