新米少尉 wrote:其實小弟一直都覺得,...(恕刪) 如果RX100在APSC畫素是62.8MP(APSC面積為1吋的3.14X),你認為畫質能多好相對於1/2.3吋18.2MP的COMS已經好很多如果等效APSC畫素約為273MP贏是贏在機身體積小攜帶方便,這不是也是一種平衡,因為體積夠小就能忽略掉其他的問題不是嗎?目前這樣的大小機身沒得選等於被綁票了
smd747gmail wrote:如果RX100在AP...(恕刪) 所以小弟才會說「能取得其平衡是最好」。單一項目要衝頂,需要犧牲的東西肯定是比得到的多。就像S大您提到的一樣,如果硬是要在這麼小的片幅塞這個高的像素,那麼犧牲的ISO一定也是非常的大,這是一樣的道理。另外,如果1吋的CMOS塞2200萬像素可以有這樣的ISO表現,不難理解APSC的片幅下,SONY敢把像素繼續往上衝。總之,能取得其平衡,對小弟來說就是最恰當的衡量方式了。不知道這樣,S大是否可以理解?
新米少尉 wrote:有道理!!很高興跟S...(恕刪) 只能說SONY有一套將體積縮得很小重量減得很輕,當初CANON G1X我想都不想買,因為如果是那台直接帶NEX就好,反正也又大又重,RX100的體積跟重量才真正符合隨身機的定義,看一下一代SONY有沒有辦法將APSC微縮像RX100這樣真的就很猛了
基隆等漁市開市,夜市已經收得差不多了,要找吃的還有一點難度笑得好開心啊!今天是賺很多嗎?f/2.5 1/20 ISO-200f/2.5 1/20 ISO-200f/2.5 1/20 ISO-200f/2.5 1/20 ISO-200f/4 1/20 ISO-200f/4.5 1/13 ISO-200f/4 1/10 ISO-200f/2.2 1/25 ISO-200f/2.5 1/13 ISO-200f/3.2 1/13 ISO-200f/3.2 1/13 ISO-200f/2.5 1/13 ISO-200f/2.5 1/25 ISO-200