個人積分：973分
文章編號：24400318
個人積分：26分
文章編號：24400448
個人積分：24分
文章編號：24400449
01上的這篇SONY文章我也點過....在01算是廣編文章...可能有網友誤會成開箱文的文章在欺騙網友
有圖有真相
有網友提到PCHOME雜誌也有同樣照片...上週初的某週刊也有一樣的內容
這事件研判問題出在廣告公司給一樣的照片讓所有媒體上廣編
我研判應該不是01的問題....蔣大這麼"按讚"跳出來...值得大家掌聲
至於移文的事件,站務以這是討論廣告的問題...不應出在討論區內來評斷..這點01真的以後移文要說明清楚一點才對
<該討論串的會員，您們好~
廣編文章問題，已反應給製作公司進行確認，因本文內容是屬站務性質，故移至站務服務區。>
蔣大: 我不是看廣編才買的WX5可以退嗎?
個人積分：20分
文章編號：24400456
拜亞 wrote:
我比較好奇的是，到目...(恕刪)
重點不是回收那機子.01鄉民也沒人會給你回收那機子.相機回收退費該負責的是奧美跟台灣SONY
01鄉民在意的是誠信與態度問題.蔣大我們希望你莫忘初衷草創的理想
你蔣大該負責的是01站務的管理問題.獨立客觀的準則
在次重申
你們網管無理刪文.那2篇文並無違反01所制定的板規.有真憑實據
因你的站務人員自行判定對廠商不利就直接移除討論串.經過你們查證後.證明廣告做假
蔣大你也說刪文是不當處理.
是不是還欠01鄉民一個正式道歉.
請將移走的文回復原來位置.開放討論.因為它是有圖有真相
鄉民有自行判斷要不要購買該商品的判斷力.
我們只要求01給一個公平的分享討論平台.不論怎樣的立場雙方都能有圖有真相的討論
個人積分：25分
文章編號：24400481
的確不太能夠完全的信任，
畢竟自家產品的東西連自家人都會有不懂怎麼操作的地方(在展場遇到不會調場景模式的PROMOTER)
那其實這些事情最大的原委，應該還是來自SONY
偉大的SONY委託了外包商承辦廣告，銷售，通路行銷等等這麼多的事情
我覺得，我不相信這些事務在上廣告前，會沒有跟最大的東家做最後確認
就擅自把廣告上去了，
那假設是這樣，廣告商要負全責，若不是，責任仍屬於SONY
再說，蔣大CARE的是正確的，先鎖文的確是不好的動作
因為不論哪種媒體，看到有新聞了，莫不加油添醋把他搞大吧
這是大家都心知肚明的，台灣的媒體沒人可管，
哪邊的火不夠大，去找可以把火弄大的原料來加大，哪邊的水淹的不夠深，去叫好幾台的水車來淹的深一點
無非期待的是讓當事人"水深火熱"
，這是現在許許多多的媒體給人相當深刻的印象，畢竟不這樣做沒人想看吧?!
或許這是個從未遇過的網路危機事件，但也創造出了許多正面價值觀，及負面價值觀
這也可以給許多鄉民還有蔣大一個很好的機會，把01再推向一個更不同的層次唷
我覺得這到是樂見其成，反倒是感謝了這次的廣告商，才會有這樣的處理情況
讓大家都學習到這次的事件背後的最重要的主因，
要確實的把關自己的品質，才不會產生任何的厚重過失！
個人積分：63分
文章編號：24400485
個人積分：29分
文章編號：24400522
個人積分：20分
文章編號：24400538
個人積分：40分
文章編號：24400613
chiang wrote:
首先我花一點時間說明...(恕刪)
如果你因為01的廣編稿買了Sony Cyber-shot TX9 & WX5我們無條件接受原價購回
----
為什麼文章要移走? 這部份我瞭解後也跟大家說明一下，在第一篇文章露出後就有記者來電詢問，在接到記者來電的時候其實我們自己內部也還在瞭解情況，後來該名記者自己在01發文，當時的管理人員討論過後選擇將文章移到站務區，因為管理人員當時的判斷覺得該記者是故意想炒新聞，所以也並不是不讓大家討論，處理上有瑕疵不夠謹慎。
其實我不太能接受這樣的說法，什麼叫做記者發現真相之後，站方質疑人家要炒新聞??
然後就把文章封鎖~~太不合理的說法~~做錯事不檢討~~還怕人報出來??
我覺得推的一乾二淨~~ 要買回是嗎? 我已經下定 PCHOME TX9 20台~~ 等過了七天鑑賞期
我再來看看01 怎麼買回去??
個人積分：108分
文章編號：24400635
關閉廣告