關於X3 foveon的發展看法

Kang-Wei Tzou wrote:
兩者的實拍照片就差不多,都是上上之選,
這兩台若使用優異的鏡頭,
拍出來的照片明顯比sigma x3好,



看來有人根本不明白日光機王X3的真正威力。也許對於X3的相機也沒真的用過吧?即便用過,應該也掌握不住優勢的特性吧?

良好光線下,目前即便請出A7R3依然都還是被SDQH很明確幹掉的,X3出的照片實在太耐插補了。插補到A7R2、A7R3相同的解析度畫質還是更紮實銳利,其它顏色過度的優勢那個就先別談了,光看解析度就夠了。

測試比較要多看一點啊,大哥。
wjesse wrote:
勝過??絕對不會是a7r...(恕刪)


我也說了這種都是個人感覺
沒有一定的標準
而且當年X3跟D800、A7R比的是M系列
後來的Q系列對老用戶來說都覺得畫質比不上M系列
那跟其他BAYER高畫素相機比想來更沒有優勢了
現在科技進進步那麼快
A7R3和PENTAX也有像素位移可以得到跟X3一樣的無插點照片
一直緬懷過去的榮光也不是辦法

話說X3到底有沒有新機種的消息啊?
感覺都沒動靜了
說到Sigma後續相機機種,我記得在中國的Sigma論壇(色影無忌),就有網友預測,可能是DPZ,使用非定焦的鏡頭,可能是採用變焦鏡頭,有興趣的網友可以略查。此外,記得今年年初,某攝影網站有提到一支Sigma18-50mm f/2.8鏡頭,用於非換鏡機款,我想,DPZ的預測,應是從這支鏡頭來判斷,但目前似乎相關資料不多。

我也是DPM與DPQ的使用者,雖是非主流相機,但著眼的是該系列的高解析度,平時除攜帶C牌的單眼數位相機外,也會攜帶DP3M跟DP1M或DP1Q,就將它們當作底片機來用(雖說我極少操控底片式的單眼數位相機,可能碰不到三次XD),幾乎都用低感光度(ISO 100)在拍攝,若遇到低光,就是上腳架,或者使用閃光燈(如DP3M就搭配N牌的i40閃光燈)。看似DPM跟DPQ系列大都拍攝風景為主,但我覺得,它也可以拍攝運動、新聞題材,例如足球、籃球比賽、全運會大景、軍事、災區、其他活動題材,雖不比現今數位單眼相機方便,但低感光度的畫質,可以輕易打趴目前許多使用APS-C與FF規格的單眼數位相機所拍攝的相片。

但M跟Q系列也是有缺點,使用過的人都知道,也有相關網站在討論,就不贅述,至於低ISO拍攝,以前底片時代的攝影師(包括新聞攝影師),還不是用ISO 100-400的底片在拍攝這類題材?雖說攝影器材與拍攝主題會讓你感到有所侷限,但倒也有趣。
lcw0528 wrote:
說到Sigma後續...
還不是用ISO 100-400的底片在拍攝這類題材?雖說攝影器材與拍攝主題會讓你感到有所侷限,但倒也有趣(恕刪)


這個就是早期底片攝影的困難與挑戰啊,
用低感度的底片拍高動態或手持秒數極低的題材,拍到成功的照片才真的是令人興奮與好玩的地方,這都是需要一點技巧的,
所以那時攝影的門檻不算低,
跟現在數位時大差多了

lcw0528 wrote:
說到Sigma後續...(恕刪)


如果真的是變焦鏡頭
又加上Q的那種感光元件
看來畫質真的是回不去惹
突然想到如果把X3放上手機這種小尺寸的市場,不知道有沒有搞頭?
DP系列我個人是沒有親自體驗過,不過大概知道比起一般相機就是用慢、耗電、高ISO不能看來換取驚人畫質...如果在手機市場,手機CPU性能早已過剩到剩下跑分用,電子性能應該可以比DP系列快很多...然後現階段手機的高ISO一樣不能看,而且大多都已經配備F1.X的大光圈(鏡頭畫質跟實際進光量暫且忽略)...最後大概剩下耗電問題了,手機耗電是很要命的事沒錯,不過真要充也算是方便也快速(有大量行動電源市場以及QC技術支援,可以少扣一些分數
畫素問題我覺得直接預設補插點15MP,可以開啟選項改成原生5MP以及RAW存檔,就算補插點畫質應該都還會勝過現今的旗艦手機...不過重點卡在錄影,X3應該沒辦法做4K吧?資料量太大了,現在手機沒4K誰要買(雖然也沒幾個人能真的發揮到...
X3在以下條件拍的照片.畫質會令人非常震撼
1.近拍+對焦精確
2.光線足+曝光正確
3.最好上腳架避免手震
4.ISO 100
看過X3的照片後你應該會發現.X3照片像近視眼戴上眼鏡矯正後的清晰視野.
X3的照片很耐插值增點.我試過將影像改成10000 x 6667畫質一樣犀利

老實說X3真的不易上手.並不是方便使用的相機
但在特殊的需求下.它能提供令人驚豔的影像

目前手邊有SD10 SD15 DP1M DP3M

數毛非X3不可呀



wjesse wrote:
這個就是早期底片攝...(恕刪)


是,最近有看到中片幅底片拍出的黑白合照,小弟雖是木眼,但那種震撼感,就跟之前初看Sigma DPM系列所看到的照片那樣,因此就買了DP1M跟DP3M來拍攝,雖知它們是非主流相機,且相機性能跟主流相機比較甚差,但小弟卻能接受,也略常帶這款低調相機去拍攝。只是說來慚愧,以前沒有實看中片幅相片(但偶而會上Flickr觀看一些高階數位相機拍攝的攝影作品),也極少拿底片機拍攝,看到照片後的畫質震撼感,現在都還能記得,反而DPQ系列,實看照片,就沒有這種感覺。

只是S家再不加把勁的話,Foveon X3感光元件的獨特優勢,可能會被那些相機大廠給超越也說不定,雖說對小弟這種半死忠者來說,希望是不要被超越,但科技就是這樣,有時無奈,但卻期待。

lcw0528 wrote:
是,最近有看到中片...(恕刪)


之前講實話,被轟,現在更多人講了,所以可以不被轟了,是嗎?

Joe2001 wrote:
之前講實話,被轟,...(恕刪)


最近Sigma有出新的SPP6.6,最近使用,操作感覺上還不錯,使用X3F修圖時,速度快上很多,可以用看看。此外,就我覺得,Q似乎還沒發揮它的全力,似乎Q的X3是跟著SPP在持續進化。

但對我們這種拍攝新聞題材的人來說,使用Q系列在新聞現場拍攝,感覺像是異類(有些人好奇盯著它,也有電視台記者拿它來端詳,畢竟是非主流相機),至今,小弟還沒看過有人拿Sigma Q系列的相機在新聞現場跑過的樣子,但倒是有看過有人在教育部的反黑箱課綱的場子用DPM拍攝,但因天色已暗,光線不夠,下場就是ISO調很高,且一直拉風箱,這種情況,就跟wjesse所提到的「這個就是早期底片攝影的困難與挑戰」很像。

只是,攝影器材與攝影題材仍有其侷限,之前討論有提過,像是最近本月13日總統視導海軍蘇澳基地戰備測考的場子好了,即使畫質再強的DPM與DPQ,要在遠距離拍攝船艦在蘇澳外海操演的相片,也是很難,這就是攝影器材的侷限性,還是得仰賴Q與M以外的單眼數位相機與長焦鏡頭去拍攝,但對小弟這種喜歡Q與M的相機的人來說,也不免手癢用DP3M拍攝一張外海操演相片,放大到極限之後,連在外海潛艦移動都能依稀看得清楚。可是,即便這樣,裁切後也是無法使用,仍是有其侷限性,但若在拍攝範圍,卻是一把很強的相機。

最後,中國那邊的Sigma論壇,最近一篇「是时候讨论一下适马的下一代产品了」文章,就有類似的砲轟,其他文章,也是鬥得相當厲害,喜歡砲轟味的網友,倒是可以去那邊觀戰。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!