peter1027 wrote:
至於面積,加大到36x24可也,但目標不是要強化畫質、降低躁訊,目標是拉高畫素,以求更大解析能力,最少先把Art系列的鏡頭光學解析能耐壓榨到徹底,壓倒性的讓A7R3之類的對手在低感的數毛能耐徹底躺平(其實現在就是了,A7R3端出來數毛還是被SDQ-H KO掉),同時也恢復RGB 1:1:1的結構,先別管電子性能了,這永遠不會是你家的長處,未來ram只會變快、變便宜,記憶卡只會變快、變便宜,㑹買你X3的,十數年來也從不跟你計較你家電子性能差。(別搞錯唷,電子性能是差沒錯,但SIGMA機身操控性非常好)
當初SDQ-H規格出來時真的很心動阿,然後看到居然用原本的S家卡口而不是無反的短鏡後距卡口就只好說無緣了...
如果短鏡後距的話,能轉接的鏡海可是很廣闊的...
wjesse wrote:
個人認為FF最大問題在於找不到邊角畫質好又輕巧的廣角鏡可搭配啊,
如果~如果能轉接M口的話,不要說徠卡M,福倫達VM跟Zeiss ZM都有很多輕便高畫質的廣角鏡可以選喔~
只可惜這也只是如果...
Wesley Hsu wrote:...依照dp相機外觀,應該可以把那一節做成更換式的
可以轉接Canon、Nikon鏡頭
至於Sigma的SA接環,真的該放掉了,推起來的機率太低了....
這的確也是關鍵之一啊,雖然Sigma有改SA卡口的選項與服務...
但有多少C丶N用戶願意放棄原卡口完全投入SA!?但腳踏多條船的轉接又是另一回事;
其實C丶N用戸手上一堆Sigma鏡頭的多的是,坦白講多買一台機身不會負擔不起,
但老用戶都心知肚明鏡頭才是大坑,放棄原系統更是難上加難!Sigma可以變通出MC-11,
不妨也給自己一些方便,先想辦法多賣一些機身(A7一開始不也是這樣...),多累積一些
基本用戶才可以積蓄力量,至少先從罕見走向小眾,可以有最基本的能見度與流通性,
否則現在這種超冷門的狀況很難有所突破!目前觀望者居多恐怕都不是買不起,
而是太非主流又沒有”使用(過渡)的彈性”...合理評估之下當然就收手了!
關閉廣告